Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20691-20700 van de 21728 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033 Raad van Discipline Amsterdam 09-322U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033

    Klager heeft zich er over beklaagd dat verweerder hem ongevraagd een brief heeft toegezonden, waarbij verweerder hem verzocht deel te nemen aan een onderzoek en hem heeft uitgenodigd een opdracht aan verweerder te verstrekken. Het enkel eenmalig toesturen van zo een brief is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk niet laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1026 Raad van Discipline Arnhem 10-113

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1026

    Klacht over advocaat wederpartij in alimentatiegeschil. Geen belang bij klacht dat ex-echtgenote zich in een labiele en kwetsbare positie bevond en de gevolgen van haar handelen niet kan overzien. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Vanwege niet tijdige betaling alimentatie mocht advocaat deurwaarder inschakelen. Advocaat mocht opdracht tot indienen wijzigingsverzoek m.b.t. alimentatie aanvaarden, nu het een alimentatiegerechtigde vrij staat een dergelijk verzoek te doen. Dat dit verzoek door de rechtbank is afgewezen en een dergelijke procedure voor klager bezwaarlijk was, maken dit niet anders. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020 Raad van Discipline Arnhem 10-09

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020

    Het verzet tegen de voorzittersbeslissing waarbij het herzieningsverzoek als kennelijk niet-ontvankelijk was afgewezen is ongegrond verklaard, met overname van het criterium dat, wil een herzieningsverzoek ontvankelijk zijn, er sprake moet zijn van een ernstig vermoeden dat met verdiscontering van het door verzoeker aangedragen argument de beslissing anders zou zijn uitgevallen. Van zo'n vermoeden was hier geen sprake, de inhoud van de brief waarop verzoeker een beroep deed was geen novum.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034 Raad van Discipline Amsterdam 10-162U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034

    Dekenbezwaar; verweerder heeft een werkneemster van zijn kantoor aangerand. Hiervoor hij is in twee instanties door de strafrechter veroordeeld. Er is sprake van een zeer ernstig feit waardoor op grove wijze de norm uit artikel 46 Advocatenwet is geschonden en het vertrouwen in de advocatuur en in de eigen beroepsuitoefening van verweerder is geschaad. Maatregel: onvoorwaardelijke schording voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1027 Raad van Discipline Arnhem 10-111

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 10-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1027

    Nadat verweerster rechtsbijstand in geschillen van klager met buurtgenoten en politie had beëindigd omdat zij niet met klager tot werkbare afspraken kwam, heeft deze zich beklaagd over haar optreden, spcificatie declaratie, onvoldoende informatieverstrekking over contacten met politie en gevoerde correspondentie, en niet heeft bewerkstelligd dat haar kantoorgenoot de zaak van haar overnam. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1021 Raad van Discipline Arnhem 10-55

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 16-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1021

    Dat verweerster klager er voor de zitting niet meer aan heeft herinnerd dat voor de alimentatierechter een getekend exemplaar van zijn nieuwe huurcontract ter zitting beschikbaar moest zijn in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, evenals verweersters besluit haar werkzaamheden voor klager te beëindigen nadat deze buiten haar om een second opinion had gevraagd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035 Raad van Discipline Amsterdam 10-080H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035

    De klacht houdt in dat verweerder de opdracht gebrekkig heeft uitgevoerd ten gevolgde waarvan klager schade heeft geleden. Verweerder heeft nagelaten het nader arbitraal vonnis te betekenen, klager onjuist geinformeerd over het verbeuren van de dwangsommen en ondanks toezegging nagelaten contact op te nemen met verweerder. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1028 Raad van Discipline Arnhem 10-115

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1028

    Niet ingrijpen na uitlatingen door oud-collega die door klager als bedreigend zijn ervaren, e.e.a. na afloop van de zitting bij het Hof van Discipline waar klagers eerdere klacht was behandeld. Op verweerder rust terzake geen verantwoordelijkheid. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990 Raad van Discipline Amsterdam 10-303A

    • Datum publicatie: 21-09-2010
    • Datum uitspraak: 16-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990

    Het betreft een verzoek op grond van artikel 60c lid 1 Advocatenwet. De deken heeft aangevoerd dat hij verontrustende signalen heeft ontvangen over de praktijkvoering van verweerder. Verder staat vast dat verweerder niet heeft voldaan aan alle verplichtingen uit hoofde van de centrale Controle Verordeningen. De deken acht een onderzoek naar de praktijk van verweerder noodzakelijk en verzoekt de voorzitter van de raad daartoe een rapporteur te benoemen. Het verzoek wordt toegewezen en voor de duur van het onderzoek wordt een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 60f Advocatenwet getroffen. De raad machtigt de rapporteur om waar nodig noodzakelijke beslissingen kan nemen in of met betrekking tot de dossiers van verweerder, als ware hij zelf de behandelend advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0989 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3356/09.188

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0989

    Het verzet wordt ongegrond verklaard. De advocaat heeft de belangen van de cliënt behoorlijk behartigd.