Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20681-20690 van de 21728 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038 Raad van Discipline Amsterdam 10-046A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038

    Een cliënt klaagt erover dat zijn advocaat zonder zijn voorafgaande toestemming tijdens een zitting de vordering van de cliënt heeft verminderd. Verweerder heeft tijdens de zitting geen schorsing gevraagd en heeft uit de houding van klager opgemaakt dat hij instemde met deze gedeeltelijke intrekking. De raad oordeelt dat verweerder te makkelijk heeft besloten tot intrekking van een deel van de vordering. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039 Raad van Discipline Amsterdam 10-089A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039

    klacht van een advocaat tegen een medeadvocaat. Partijen hebben jarenlang op een kantoor samengewerkt in een grote zaak voor een grote cliënt. De samenwerking is voortgezet nadat het kantoor ophield te bestaan en beide advocaten bij een ander kantoor werkzaam waren. Op enig moment maakte verweerder zich zorgen over de wijze waarop klager aan de cliënt declareerde en de zaak behandelde. Verweerder heeft zijn zorgen rechtstreeks aan de cliënt van klager geuit, met als gevolg dat klager zijn cliënt, voor wie hij al ruim negen jaar werkzaam was, kwijtraakte. De cliënt is overgestapt naar verweerder. In een begrotingsprocedure over de declaraties van klager heeft verweerder namens de cliënt opgetreden. De raad acht zowel het handelen waardoor klager zijn cliënt is kwijtgeraakt als het optreden in de begrotingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022 Raad van Discipline Arnhem 10-96

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder wordt verweten in de dagvaarding onjuiste zaken te hebben vermeld. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Slordigheden zijn niet zodanig ernstig dat deze tuchtrechtelijk verwijtbaar worden geoordeeld en vallen voor het overige binnen de speelruimte die de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt heeft.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029 Raad van Discipline Arnhem 10-122

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029

    Klacht over advocaat wederpartij terzake korte termijn bij sommatie tot betaling immateriële schadevergoeding wegens schending straat- en contactverbod, feitelijk onjuiste en grievende uitlatingen in de daarop gevolgde dagvaarding e.a. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023 Raad van Discipline Arnhem 10-91

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft rechtsmaatregelen genomen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Handelwijze blijft binnen de vrijheid van de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031 Raad van Discipline Amsterdam 09-350U en 10-250U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031

    Gecombineerde klacht en dekenbezwaar. Onderdeel ondanks 'ne bis in idem' wel ontvankelijk aangezien eerdere beslissing op dekenbezwaar was geweest en klagers daarbij niet waren betrokken. Onderdeel rondom het direct benaderen van wederpartijen die door een advocaat worden bijgestaan deels gegrond. Onderdelen rondom het verstrekken van onjuiste, onvolledige en misleidende informatie aan derden gegrond. Schrapping van het tableau, mede op grond van het zijn van 'repeat offender' en de bijbehorende grote hoeveelheid eerder opgelegde maatregelen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1030 Raad van Discipline Arnhem 10-117

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 10-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1030

    Klager heeft naaktfoto’s van zijn ex-partner verspreid. Hij is daarvoor veroordeeld door de strafrechter. Daarnaast heeft zijn ex-partner in een civielrechtelijke procedure schadevergoeding gevorderd. Ter comparitie is een schikking getroffen. Niet is komen vast te staan dat klager door verweerster onder druk is gezet de zaak te schikken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1024 Raad van Discipline Arnhem 10-92

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1024

    Klacht advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft rechtsmaatregelen genomen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Handelwijze blijft binnen de vrijheid van de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032 Raad van Discipline Amsterdam 09-217H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032

    De klacht houdt met name in dat verweerder de zaak onjuist heeft behandeld en dat hij klaagster klachtwaardig heeft bejegend. De raad heeft, indachtig ook haar terughoudende opstelling met betrekking tot klachten betreffende de kwaliteit van de dienstverlening, hier geen enkele aanwijzing voor aangetroffen, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1025 Raad van Discipline Arnhem 10-90

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1025

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft een collega advocaat begeleid bij het nemen van rechtsmaatregelen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Klacht tegen collega advocaat is kennelijk ongegrond verklaard. Onderhavige klacht is daarmee ook kennelijk ongegrond. Niet komen vast te staan dat verweerder bij begeleiding tekort is geschoten.