Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20681-20690 van de 20930 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0260 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5566

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0260

    Verzet RvT tegen inschrijving als advocaat. Na faillissement, opgeheven bij gebrek aan baten, is financiële situatie niet gewijzigd. Vrees voor onvoldoene financieel veilige praktijvoering. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0244 Raad van Discipline Amsterdam 09-235A

    • Datum publicatie: 19-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0244

    Verzet ongegrond. Advocaat heeft leiding bij behandeling zaak. Advocaat dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak belangen cliënt het beste zijn gediend. Advocaat dient cliënt wel duidelijk te maken hoe hij te werk wil gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0245 Raad van Discipline Amsterdam 09-236A

    • Datum publicatie: 19-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0245

    Verzet. Advocaat heeft leiding bij behandeling zaak. Advocaat dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak belangen cliënt het beste zijn gediend. Advocaat dient cliënt wel duidelijk te maken hoe hij te werk wil gaan.Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0243 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 214 - 2009

    • Datum publicatie: 19-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0243

    Excessief declareren, maken van onnodige kosten en schending gedragsregel 24 niet komen vast te staan. Dekenbezwaar ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0242 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5628

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0242

    deken verwijt advocaat zijn kantoor financieel niet op orde te hebben en zijn verplichtigen jegens derden en cliënten nit te kunnen nakomen. gevraagd wordt schorsing 60b. tussenbeslssing op preliminair verweer( aanvankelijk opgevoerd als wraking) Samenstelling hof zou niet voldoen aan vereisten EVRM. verweer verworpen

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0249 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5501

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0249

    Verweerder, in Advocatenblad gereageerd op een bijdrage van klager in het Advocatenblad, heeft zich niet onnodig grievend over klager uitgelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5455

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0240

    Verweerder heeft geld van derdenrekening, op instructie van kantoorgenoot/niet-advocaat, na instructie van cliënt van de kantoorgenoot overgemaakt, terwijl dat geld op verzoek van de cliënt door een derde beschikbaar was gesteld. Klacht van deze derde ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5484

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0241

    Verweerder heeft onvoldoende diepgaand geadviseerd aan cliënt over fiscale consequenties convenant toedeling echtelijke woning en verdeling overwaarde gegrond waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0234 Raad van Discipline Amsterdam 09-143H

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0234

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten zonder opdracht van zijn cliënte hoger beroep te hebben ingesteld en voorts niet te zijn ingegaan op de uitdrukkelijke instructie van zijn cliënte om het appel per ommegaande in te trekken. Klachten ongegrond, nu verweerder onder de gegeven omstandigheden naar het oordeel van de raad kon handelen zoals hij heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235 Raad van Discipline Amsterdam 09-144H

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235

    Verweerder wordt verweten zonder opdracht hoger beroep te hebben ingesteld. In dat kader betwist klaagster ook de in verband met hoger beroep gestuurde declaratie. Verder zou verweerder zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden door buiten medeweten van klaagster overleg te hebben gehad met diens (voormalig) financieel adviseur. Klachten ongegrond, nu verweerder hoger beroep had ingesteld in opdracht van de (voormalig) financieel adviseur en klaagster had nagelaten verweerder op de hoogte te stellen van het feit dat zij het contact met haar adviseur had verbroken. Van excessief declareren is niet gebleken, terwijl voor de beoordeling van de redelijkheid de begrotingsprocedure is aangewezen.