Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20511-20520 van de 21555 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029 Raad van Discipline Arnhem 10-122

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029

    Klacht over advocaat wederpartij terzake korte termijn bij sommatie tot betaling immateriële schadevergoeding wegens schending straat- en contactverbod, feitelijk onjuiste en grievende uitlatingen in de daarop gevolgde dagvaarding e.a. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023 Raad van Discipline Arnhem 10-91

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft rechtsmaatregelen genomen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Handelwijze blijft binnen de vrijheid van de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031 Raad van Discipline Amsterdam 09-350U en 10-250U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031

    Gecombineerde klacht en dekenbezwaar. Onderdeel ondanks 'ne bis in idem' wel ontvankelijk aangezien eerdere beslissing op dekenbezwaar was geweest en klagers daarbij niet waren betrokken. Onderdeel rondom het direct benaderen van wederpartijen die door een advocaat worden bijgestaan deels gegrond. Onderdelen rondom het verstrekken van onjuiste, onvolledige en misleidende informatie aan derden gegrond. Schrapping van het tableau, mede op grond van het zijn van 'repeat offender' en de bijbehorende grote hoeveelheid eerder opgelegde maatregelen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1030 Raad van Discipline Arnhem 10-117

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 10-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1030

    Klager heeft naaktfoto’s van zijn ex-partner verspreid. Hij is daarvoor veroordeeld door de strafrechter. Daarnaast heeft zijn ex-partner in een civielrechtelijke procedure schadevergoeding gevorderd. Ter comparitie is een schikking getroffen. Niet is komen vast te staan dat klager door verweerster onder druk is gezet de zaak te schikken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1024 Raad van Discipline Arnhem 10-92

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1024

    Klacht advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft rechtsmaatregelen genomen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Handelwijze blijft binnen de vrijheid van de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032 Raad van Discipline Amsterdam 09-217H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032

    De klacht houdt met name in dat verweerder de zaak onjuist heeft behandeld en dat hij klaagster klachtwaardig heeft bejegend. De raad heeft, indachtig ook haar terughoudende opstelling met betrekking tot klachten betreffende de kwaliteit van de dienstverlening, hier geen enkele aanwijzing voor aangetroffen, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1025 Raad van Discipline Arnhem 10-90

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1025

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft een collega advocaat begeleid bij het nemen van rechtsmaatregelen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Klacht tegen collega advocaat is kennelijk ongegrond verklaard. Onderhavige klacht is daarmee ook kennelijk ongegrond. Niet komen vast te staan dat verweerder bij begeleiding tekort is geschoten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033 Raad van Discipline Amsterdam 09-322U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033

    Klager heeft zich er over beklaagd dat verweerder hem ongevraagd een brief heeft toegezonden, waarbij verweerder hem verzocht deel te nemen aan een onderzoek en hem heeft uitgenodigd een opdracht aan verweerder te verstrekken. Het enkel eenmalig toesturen van zo een brief is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk niet laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1026 Raad van Discipline Arnhem 10-113

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1026

    Klacht over advocaat wederpartij in alimentatiegeschil. Geen belang bij klacht dat ex-echtgenote zich in een labiele en kwetsbare positie bevond en de gevolgen van haar handelen niet kan overzien. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Vanwege niet tijdige betaling alimentatie mocht advocaat deurwaarder inschakelen. Advocaat mocht opdracht tot indienen wijzigingsverzoek m.b.t. alimentatie aanvaarden, nu het een alimentatiegerechtigde vrij staat een dergelijk verzoek te doen. Dat dit verzoek door de rechtbank is afgewezen en een dergelijke procedure voor klager bezwaarlijk was, maken dit niet anders. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020 Raad van Discipline Arnhem 10-09

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020

    Het verzet tegen de voorzittersbeslissing waarbij het herzieningsverzoek als kennelijk niet-ontvankelijk was afgewezen is ongegrond verklaard, met overname van het criterium dat, wil een herzieningsverzoek ontvankelijk zijn, er sprake moet zijn van een ernstig vermoeden dat met verdiscontering van het door verzoeker aangedragen argument de beslissing anders zou zijn uitgevallen. Van zo'n vermoeden was hier geen sprake, de inhoud van de brief waarop verzoeker een beroep deed was geen novum.