Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20481-20490 van de 21495 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992 Raad van Discipline Arnhem 10-21

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992

    Klaagster verwijt verweerder dat hij art. 21 Rv heeft geschonden en de rechters niet naar waarheid heeft ingelicht door bij een herhaald verzoek om verlof voor het leggen van beslag niet te vermelden dat door de eerdere voorzieningenrechter geen verlof voor het volledig verzochte bedrag was verleend. De raad constateert dat er een relatief gering verschil is tussen de bedragen waarvoor verlof is verleend. Verweerder heeft zich erop beroepen, dat er haast was bij het beslag en op de op zijn kantoor ontstane situatie. De raad is niet van kwaad opzet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1014 Raad van Discipline Arnhem 10-48

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1014

    Verweerster handelde onbetamelijk door aan de Staat vergoeding ex art 591a Sv te vragen van kosten van werkzaamheden die onder het bereik van een toevoeging vielen en van werkzaamheden die voor een derde, de partner van de cliënt, waren verricht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0981 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3443/10.73

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0981

    Beslissing na rapportage die was verzocht op grond van artikel 60c Advocatenwet. De advocaat is wegens ziekte niet in staat de praktijk naar behoren uit te oefenen. Alle dossiers zijn overgedragen aan andere advocaten, op enkele nog af te wikkelen dossiers na. De Raad ziet geen aanleiding een voorziening te treffen en bepaalt dat de kosten van het onderzoek wegens bijzondere omstandigheden niet door de advocaat worden gedragen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0988 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3346/09.178

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0988

    De advocaat blijft zonder opdracht als advocaat optreden ondanks het feit dat hij in diverse procedures niet ontvankelijk is verklaard. Volgt als maatregel onvoorwaardelijke schorsing van één maand

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0993 Raad van Discipline Arnhem 10-02

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0993

    Klacht van de wederpartij. Advocaat mag in een echtscheidingsprocedure in het belang van haar cliënt handelen zoals zij heeft gedaan en heeft zich jegens klaagster niet onnodig grievend uitgelaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1015 Raad van Discipline Arnhem 10-45

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1015

    Verweerder wordt ingeschakeld door familie van verdachten en niet verdachten zelf. Verweerder handelde klachtwaardig door, bekend met het standpunt van klager, zonder voorafgaande toestemming van de piketadvocaat (klager) of hem in de gelegenheid te stellen de mogelijke overname van de zaak door verweerder met de cliënten te bespreken, verdachten te bezoeken ter overname van hun zaken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0982 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3372/10.2

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-08-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0982

    De advocaat stelt administratief beroep in namens een cliënt en een aantal personen die zijn vermeld op een handgeschreven lijst van namen, adressen en handtekeningen, die hij van de cliënt ontving. Het beroep raakt klagers belang omdat de bezwaren zich mede richten tegen de woonbestemming van zijn pand. De advocaat had de lijst van zijn cliënt ontvangen in verband met een andere procedure en heeft niet geverifieerd of de personen van de lijst instemden met het namens hen instellen van beroep. Tien van hen hebben de Raad van State meegedeeld dat zij het ingediende beroep niet steunden. De klacht dat verweerder jegens klager onzorgvuldig heeft gehandeld door namens tien personen beroep in te stellen terwijl zij niet op de hoogte waren van de procedure en het beroepschrift niet ondersteunden, is gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0995 Raad van Discipline Arnhem 10-03

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0995

    Advocaat mag zich in een echtscheidingsprocedure in het belang van haar cliënt over een derde uitlaten op de wijze zoals zij heeft gedaan en mag gebruik maken van van haar cliënt ontvangen gegevens betreffende deze derde. Niet is komen vast te staan dat de advocaat correspondentie met klager aan Bureau Jeugdzorg heeft doorgespeeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0996 Raad van Discipline Arnhem 09-101

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0996

    In het kader van een procedure waarin de client van verweerder als bestuurder van een failliete vennootschap aansprakelijk is gesteld, doet verweerder een schikkingsaanbod onder de vermelding dat er verder geen "spaarpot" is. Een paar maanden later blijkt dat client een aanzienlijke ontbindingsvergoeding heeft ontvangen van zijn werkgever. Klager meent dat verweerder onjuiste mededelingen heeft gedaan en hem bewust op het verkeerde been heeft gezet. De Raad van Discipline stelt vast dat de ontbindingsvergoeding niet (tevens) betrekking heeft op op achterstallig salaris en dat de ontbinding nog niet vaststond ten tijde van het schikkingsaanbod. Daarmee stond de aanspraak op een vergoeding ten tijde van de schikkingsonderhandelingen evenmin vast. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0997 Raad van Discipline Arnhem 10-70

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0997

    Geen aan de zitting inbewaringstelling BOPZ voorafgaand overleg door advocaat die voor de opvolgend voorkeursadvocaat waarnam met de al toegevoegde advocaat. In dit geval niet klachtwaardig, nu er sprake kan zijn geweest van een misverstand. Onwelwillend, omdat klaagster zich voor gesprek daarover onbereikbaar hield. Klaagster niet ontvankelijk in haar klacht namens haar voormalig cliënt, nu niet is gebleken dat de overname van de zaak in strijd met de belangen van de cliënt is geschied en niet is gebleken dat de voormalige cliënt zelf heeft willen klagen.