Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20291-20300 van de 21312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0985 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3296/09.128

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0985

    Het gebruik van 2 naast elkaar bestaande Derdengeldenstichtingen veroorzaakt verwarring. Er wordt niet voldaan aan het vereiste van de boekhoudverordening 1998 (oud). Bovendien is de Derdengeldenstichting gebruikt in plaats van dat er een boedelrekening is geopend. Ook het niet uitbetalen van rentebaten die genoten zijn, wordt als klachtwaardig aangemerkt. Volgt een maatregel onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1012 Raad van Discipline Arnhem 10-76

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1012

    Verwijt dat advocaat geen persoonlijk contact wilde is feitelijk onjuist. Dat geldt ook voor verwijt dat advocaat geen uitvoering heeft gegeven aan opdracht en zich onvoldoende heeft ingespannen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1019 Raad van Discipline Arnhem 10-107

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1019

    Klager laat bijna vijf jaar verstrijken alvorens tde klagen zonder dat hij voor dat tijdsverloop een deugdelijke verklaring geeft. Klager is kennelijk niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0986 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3344/09.176

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0986

    Het staat een advocaat van de wederpartij in beginsel vrij om na een aanmaning direct zonder nadere aankondiging maatregelen te nemen om tot incasso van verschuldigde bedragen over te gaan. Over het niet reageren op verzoeken van de advocaat van de wederpartij is geoordeeld dat de advocaat een eigen verantwoordelijkheid heeft om te reageren op herhaalde en uitdrukkelijke verzoeken van de advocaat van de wederpartij ook als zijn cliënt dat niet wenst. Ter zake wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0991 Raad van Discipline Arnhem 10-36

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0991

    Klagers verwijten hun advocaat dat hij zich bij de ondervraging van getuigen van de woningbouwvereniging in een ontruimingsprocedure te terughoudend heeft opgesteld en heeft nagelaten een stuk van klagers in rechte over te leggen en dat hij tijdens de zitting een opmerking heeft gemaakt die in het nadeel van klagers was. De raad is van oordeel, dat het een alleszins verdedigbare processtrategie was om de tegenstrijdigheden in de getuigenverklaringen in plaats van op de zitting in de conclusie na enquete aan de kaak te stellen en het door klagers gewenste stuk niet over te leggen. Temeer daar verweerder heeft erkend dat de opmerking beter niet gemaakt had kunnen worden oordeelt de raad de gewraakte uitlating niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1013 Raad van Discipline Arnhem 10-77

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1013

    Verwijt dat advocaat zoch onvoldoende heeft ingespannen gaat niet op. Ingevolge de Advocatenwet en de gedragregels voor advocaten draagt de advocaat de volledige verantwoordelijkheid voor de behandeling van de zaak en mag hij geen stappen ondernemen indien hij van mening is dat hij onvoldoende geïnformeerd is. Klacht dat advocaat werkrelatie heeft laten vertroebelen door problemen veroorzaakt door het opzeggen van een opdracht door een kennis van klager is niet feitelijk onderbouwd. Dat laatste geldt ook voor verwijt dat de advocaat niet het complete dossier heeft teruggegeven. Van klager mag worden verwacht dat hij aangeeft welke stukken in zijn visie ontbreken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0987 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3345/09.177

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0987

    Klager klaagt terecht over het feit dat verweerder volhardt in het gebruik van bewoordingen die duiden op crimineelgedrag van klager. Daarnaast heeft verweerder na sluiting van het onderzoek ter zitting bij het Hof van Discipline nadere stukken en argumenten in het kort geding gebracht terwijl dit niet is afgesproken. De advocaat heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Gevolgde maatregel onvoorwaardelijke schorsing van één maand.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992 Raad van Discipline Arnhem 10-21

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992

    Klaagster verwijt verweerder dat hij art. 21 Rv heeft geschonden en de rechters niet naar waarheid heeft ingelicht door bij een herhaald verzoek om verlof voor het leggen van beslag niet te vermelden dat door de eerdere voorzieningenrechter geen verlof voor het volledig verzochte bedrag was verleend. De raad constateert dat er een relatief gering verschil is tussen de bedragen waarvoor verlof is verleend. Verweerder heeft zich erop beroepen, dat er haast was bij het beslag en op de op zijn kantoor ontstane situatie. De raad is niet van kwaad opzet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1014 Raad van Discipline Arnhem 10-48

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1014

    Verweerster handelde onbetamelijk door aan de Staat vergoeding ex art 591a Sv te vragen van kosten van werkzaamheden die onder het bereik van een toevoeging vielen en van werkzaamheden die voor een derde, de partner van de cliënt, waren verricht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0981 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3443/10.73

    • Datum publicatie: 20-09-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0981

    Beslissing na rapportage die was verzocht op grond van artikel 60c Advocatenwet. De advocaat is wegens ziekte niet in staat de praktijk naar behoren uit te oefenen. Alle dossiers zijn overgedragen aan andere advocaten, op enkele nog af te wikkelen dossiers na. De Raad ziet geen aanleiding een voorziening te treffen en bepaalt dat de kosten van het onderzoek wegens bijzondere omstandigheden niet door de advocaat worden gedragen.