Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20131-20140 van de 20503 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0370 Raad van Discipline Arnhem 09-54

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0370

    Verweerster heeft te lang gewacht met het opstellen van een concept-dagvaarding; heeft zich ten onrechte afgevraagd of de door klaagster gewenste vordering wel kon worden ingesteld en heeft klaagster onheus bejegend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0359 Raad van Discipline Amsterdam 09-227A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0359

    Klager verwijt verweerder onvoldoende bijstand en informatievoorziening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360 Raad van Discipline Amsterdam 09-205Alk

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie met cliënt en declaratie in arbeidszaak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206 Raad van Discipline Amsterdam 09-053Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206

    Betreft klacht tegen eigen advocaat in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten verbandhoudende met declareren, declaraties, beleidsvrijheid, kwaliteit van de dienstverlening, communicatie en informeren cliënt. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175 Raad van Discipline Amsterdam 09-142U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175

    Rechtsreeks schriftelijk benaderen cliënte van klager door verweerder, terwijl geen sprake is van aanzegging met rechtsgevolg. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229 Raad van Discipline Amsterdam 09-179A

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229

    Klacht ziet op voorgenomen intrekking van een procedure waarbij verweerster naar het oordeel van klager ten onrechte uitsluitend is afgegaan op informatie van de wederpartij zonder ruggespraak met klager te hebben. Klacht ongegrond nu verweerster feitelijk geen maatregel heeft getroffen zonder klager daarin te betrekken.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207 Raad van Discipline Amsterdam 09-054Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207

    Klacht tegen advocaat wederpartij in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten. De advocaat van de wederpartij heeft in beginsel een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184 Raad van Discipline Amsterdam 09-149U + 09-150U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184

    Klacht tegen verweerster: Verweerster heeft verweerder betrokken bij de behandeling van klaagsters zaak. Klaagster klaagt daarover maar zijn heeft de betrokkenheid van verweerder geaccepteerd, klacht ongegrond.   Klacht tegen verweerder: Verweerder heeft tot tweemaal toe de gevorderde alimentatie verhoogd zonder (afdoende) overleg met klaagster. Naar het oordeel van de raad had het op verweerders weg gelegen om (i) de verhoging van de vordering (uitvoeriger) met klaagster te bespreken, (ii) te handelen op basis van de door klaagster aan hem kenbaar gemaakte wensen en (iii) beter naar klaagster te luisteren. Gegrond, maatregel van berisping. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond: - Niet toezenden concept van verzoekschrift onder omstandigheden niet tuchtrechtelijk laakbaar. - Er is niet maandelijks gedeclareerd maar verweerder heeft wel urenoverzichten verzonden, hierover is ook pas in een later stadium geklaagd. -  De raad kan niet boordelen of sprake is van excessief declareren, verweerder heeft zijn declaratie niet ter begroting ingediend.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185 Raad van Discipline Amsterdam 09-063H

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185

    Klager meent dat verweerder gehouden is om opleidingskosten voor hem te declareren op basis van een met een gemeente gesloten overeenkomst. De raad overweegt dat dit niet de (primaire) taak van een advocaat is. De door verweerder gestelde afspraak is achterhaald en overigens niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342 Raad van Discipline Amsterdam 09-279A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342

     Een advocaat is op verzoek van een opvolgend advocaat en ook de deken gehouden om de nodige bereidwilligheid te tonen om tot overdracht van het dossier te komen. Dit in het belang van de rechtzoekende. Het niet tonen van die bereidwilligheid is klachtwaardig. Een advocaat is eveneens gehouden op eerste verzoek van de secretaris van de Nederlandse Orde van Advocaten in het kader van de verplichtingen gegrond op de Centrale Controle Verordeningen te reageren. Niet-reageren is klachtwaardig. Tenslotte: het niet-voldoen aan de vereisten uit een eerder tuchtrechtelijk vonnis is een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt en derhalve klachtwaardig. Dit handelen leidt tot de maatregel schrapping.