Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20061-20070 van de 21336 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1267 Raad van Discipline Arnhem 10-62

    • Datum publicatie: 06-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1267

    Betekening van een uitspraak aan de wederpartij, ondanks verzoek van deze om een termijn voor beraad voor vrijwillige nakoming, niet klachtwaardig. Betekening is een handeling waarbij de executie wordt aangezegd. Verzet tegen voorzittersbeslissing afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1268 Raad van Discipline Arnhem 10-63

    • Datum publicatie: 06-01-2011
    • Datum uitspraak: 18-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1268

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager Y rechtstreeks te sommeren, zonder daarvan een afschrift aan klager X te sturen. Verweerder had moeten onderzoeken of X, advocaat van Y hem in de civiele procedure, als sequeel van de strafprocedure, eveneens bij zou staan. Geen tuchtrechtelijk verwijt van het niet rechtstreeks op de hoogte stellen van Y van een verzoek ex art 577 b Sv. Betekening aan klagers Y privé adres ondanks woonplaatskeuze niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1258 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 162 - 2010

    • Datum publicatie: 05-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1258

    Een advocaat dient onmiddellijk te reageren op een verzoek van de opvolgende advocaat tot overdracht van het dossier. Het betaamt een behoorlijk advocaat niet proceshandelingen te verrichten zonder uitdrukkelijke opdracht van zijn cliënt daartoe. Van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht dat deze, in geval van ontvangst van een beschikking waaraan een fatale 24-uurs termijn is gekoppeld, contact opneemt met de opvolgende advocaat en de betreffende beschikking per direct doet toekomen aan de opvolgende advocaat. Geen lering getrokken uit eerder tuchtrechtelijke uitspraken over vergelijkbare klachten. klacht gegrond; schorsing twee maanden

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1250 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 100 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1250

    Van een advocaat kan niet worden verwacht dat hij een procedure start, indien hij geen kans van slagen aanwezig acht. Indien de advocaat en de cliënt een onoverbrugbaar verschil van mening hebben over de aanpak van een zaak, dient de advocaat zich als advocaat terug te trekken. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1251 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 141 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1251

    Een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Een tuchtrechtelijk maatregel is pas geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt of adviseert en de belangen van de cliënte daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Hiervan is niet gebleken. In het kader van onderhandelingen dient te worden gestreefd naar een oplossing die voor beide partijen acceptabel is. Gelet op de gegeven bedenktijd van 16 dagen geen sprake van dwang tot het nemen van ondoordachte beslissingen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1252 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 53 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1252

    Het is een advocaat alleen dan toegestaan gelden die zich onder een Stichting Derdengelden bevinden aan te wenden voor betaling van een eigen declaratie indien de rechthebbende daarmee ondubbelzinnig instemt en de advocaat dit onverwijld schriftelijk vastlegt. Met verwijzing naar een specifiek omschreven declaratie en het verschuldigde bedrag (artikel 3 Boekhoudverordening en artikel 6 lid 6 Vafi). De tuchtrechter komt geen bevoegdheid toe civiele geschillen te beslechten. (gedeeltelijk) gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1253 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 60 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1253

    Processtukken zijn in concept aan cliënt voorgelegd en met hem besproken. Indien cliënt van mening is dat niet alle stukken in het geding zijn gebracht dient hij dit aan de advocaat kenbaar te maken. Indien een cliënt aan zijn advocaat te kennen geeft zich voor het instellen van cassatie tot een cassatieadvocaat te wenden, mag deze erop vertrouwen dat zijn cliënt daartoe ook daadwerkelijk overgaat. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1247 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 110 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1247

    Een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Een tuchtrechtelijk maatregel is pas geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt of adviseert en de belangen van de cliënte daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Hiervan is niet gebleken. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1248 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 105 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1248

    Aan een advocaat komt een grote mate van vrijheid toe met betrekking tot de wijze waarop hij een hem opgedragen zaak behandelt. Indien tussen een advocaat en een cliënt een verschil van mening bestaat over de wijze waarop de zaak moet worden behandeld en het geschil niet in onderling overleg kan worden opgelost, dient de advocaat zich terug te trekken. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1257 Raad van Discipline Amsterdam 10-270A

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1257

    Het betreft een verzetzaak naar aanleiding van een beslissing van de voorzitter naar aanleiding van een verzoek van de deken op grond van artikel 60C Advocatenwet. De voorzitter wees het verzoek van de deken toe en heeft een rapporteur aangewezen. Als verzetsgrond is onder meer aangevoerd dat verweerder geen fair trial heeft gekregen ex. artikel 6 EVRM, onder meer omdat geen getuigen zijn opgeroepen conform het verzoek van verweerder en omdat verweerder geen geluidsopnamen mag maken bij de zittingen van de raad. De raad oordeelt dat de gronden voor het horen van getuigen het verzoek van de deken niet raken en verder ziet de raad geen aanleiding om af te wijken van de hoofdregel dat geluidsopnamen niet toegestaan zijn. Ook de overige verzetsgronden (onder meer) in relatie tot artikel 6 EVRM leiden niet tot gegrondheid van het verzet. Het verzet is ongegrond. LJN YA1105.