Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19871-19880 van de 21354 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1468 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5899

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1468

    Beklag niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1484 Raad van Discipline Amsterdam 10-340A

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1484

    klacht tegen eigen advocaat Een advocaat valt niet te verwijten dat hij zijn cliënt ter zitting heeft geadviseerd in te stemmen met de voeging van twee strafzaken nu de voegingsbeslissing door de rechter ambtshalve wordt genomen en de verdediging geen invloed heeft op de inhoud van die beslissing. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1478 Raad van Discipline Amsterdam 10-264Alk

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1478

    Verschillende klachten over handelen eigen advocaat. In casu is het niet vooraf in concept toesturen van de eerste brief met in een echtscheidingszaak met verdelingsvoorstel met grote gevolgen voor klaagster klachtwaardig. Overige klachten ongegrond. waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1469 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5727

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1469

    Verwijt onjuiste stellingen te poneren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1479 Raad van Discipline Amsterdam 10-412U

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1479

    Dekenbezwaar wegens schending artikel 28 lid 1 Gedragsregels. Verweerder heeft zonder overleg met de deken derden, onder wie de echtgenote van zijn cliënt een borgtochtovereenkomst laten tekenen tot meerdere zekerheid voor voldoening van zijn declaratie. Bezwaar gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1467 Raad van Discipline Arnhem 11-11

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1467

    Klacht betreft het in behandeling nemen van een zaak terwijl advocaat niet vrijstond (tegenstrijdige belangen) en te veel declareren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1464 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5553

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1464

    verweerster had ongeganonimiseerde vermelding gemaakt van transactie tussen klagers. Schending van geheimhoudingslicht jegens cliënte en van zorgvuldigheidsplicht jegens andere partij. gegrond. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1465 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5724

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-10-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1465

    Verweerder sommeerde klager ( OvJ) vervolging van zijn cliënt te staken en anders aangifte van laster tegen klager te doen en stelde klager hiervan vervolgens later op de hoogte dan de pers. Dit viel binnen de beleidsvrijheid van de advocaat. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1466 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5714

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1466

    Klager kreeg e-mails van een medewerker van de cliente ( een bank) van klager toegespeeld. Verwijt dat verweerder in die e-mails onoorbare adviezen aan zijn cliënt zou hebben gegeven. ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1452 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 230-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1452

    Het tijdsverloop staat niet in de weg aan de ontvankelijkheid van de klacht, omdat het niet gaat om een oud, reeds lang gearchiveerd dossier, maar om een langlopend dossier, waaraan bij beëindiging van de opdracht nog geen einde was gekomen. Verweerder is niet beperkt in zijn verdediging. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid om declaratiegeschillen te beslechten, maar waakt slechts tegen excessief declareren. Op grond van de voorliggende gegevens kan dat niet worden vastgesteld, terwijl klaagster in de loop van de afgelopen jaren die declaraties van verweerder steeds zonder protest voldaan heeft. Klacht ongegrond.