Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19861-19870 van de 20506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0705 Raad van Discipline Leeuwarden 72/08

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 16-01-2009
    • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0705

    Volgens vaste jurisprudentie komt een advocaat een grote mate van vrijheid toe in de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigd. Deze vrijheid mag niet ten gunste van de wederpartij worden beknot, tenzij de advocaat daarbij de belangen van de wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze schaadt. Indien de advocaat van de wederpartij verwijten worden gemaakt over de wijze waarop die de zaak behandeld is het aan zijn cliënt daarover te klagen. Bovendien had klaagster zichzelf eveneens van rechtskundige bijstand voorzien zodat bij eventuele onjuiste feiten, het op de weg van haar advocaat had gelegen daarover zich ter zitting te beklagen. Uit de stukken is zulks niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0709 Raad van Discipline Leeuwarden 52/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-02-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0709

    Een advocaat mag in beginsel afgaan op het feitencomplex zoals dat door zijn cliënt wordt verstrekt. Slechts in uitzonderingsgevallen is de advocaat gehouden de juistheid daarvan te verifiëren.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2008:YA0707 Raad van Discipline Leeuwarden 70/08

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 30-12-2008
    • ECLI:NL:TADRLEE:2008:YA0707

    Het staat een advocaat vrij om - binnen de grenzen die de wet biedt - bij niet betaling van een vordering ten behoeve van cliënt tegen een wederpartij incassomaatregelen te nemen. Het in het vooruitzicht stellen van een faillissementsaanvraag behoort daarbij tot de mogelijkheden. Een advocaat mag daarbij afgaan op het door de cliënt geschetste feitenrelaas en hoeft deze niet op juistheid te toetsen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0710 Raad van Discipline Leeuwarden 35/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-02-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0710

    Indien op grond van een rechterlijke uitspraak niet onmiddellijk duidelijk is welk bedrag de ene partij aan de andere verschuldigd is, terwijl de partij die veroordeeld is tot betaling twee maal het bedrag heeft betaald waartoe deze op grond van het vonnis meende gehouden te zijn, mag de advocaat van de wederpartij niet het ten tweede male betaalde bedrag onder zich houden. Nu de veroordeelde partij heeft laten weten dat er sprak was van een vergissing en de omstandigheden waaronder de betaling plaatsvond daar ook op duidden. De advocaat mag zich dan niet verschuilen achter zijn cliënt. Bovendien was het bedrag gestort op de Stichting Derdengelden van het kantoor van de advocaat en lag het in de macht van deze advocaat om voor terugbetaling te zorgen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0632 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 202 - 2009

    • Datum publicatie: 26-05-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0632

      Geen schending beroepsgeheim door inschakeling administratief medewerker.. Geen sprake van onjuiste informatieverstrekking aan cliënt. Door onjuiste en summiere informatieverschaffing aan de raad voor rechtsbijstand in een foutief dossier is toevoeging afgewezen.   Verzet deels gegrond, klacht deels gegrond . Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0631 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 155 - 2009

    • Datum publicatie: 26-05-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0631

      Niet betamelijk om een echtscheidingsbeschikking in te doen schrijven tegen een kortere termijn dan bij de wet voorzien. Dit betreft de eigen verantwoordelijkheid als advocaat. Een behoorlijk advocaat dient onmiddellijk bij ontdekking zijn fouten te herstellen, dit is niet gebleken.   Een advocaat geniet een ruime mate van vrijheid geniet om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze als hem in overleg met die cliënt goed dunkt. Geen sprake van bewust onthouden van informatie aan wederpartij. Belangen  van wederpartij niet nodeloos geschaad.   Klacht deels gegrond,. Maatregel: waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0628 Raad van Discipline Amsterdam 09-222U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0628

      Klacht tegen eigen advocaat in schadezaak. Advocaat had met klagers besproken dat tbv hoger beroep in de civiele procedure zijdens klagers een deskundigenrapport zou worden gevraagd en in die procedure zou worden ingebracht ter bestrijding van het deskundigenrapport van de wederpartij. Advocaat ziet daar vlak voor het dienen van grieven vanaf, doch bespreekt deze gewijzigde strategie niet, althans onvoldoende met klagers. Klacht in zoverre gegrond. Overige klachtonderdelen betreffen de kwaliteit van dienstverlening. Ongegrond. Enkele waarschuwing.   

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0629 Raad van Discipline Amsterdam 09-289A

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0629

    Verzetzaak. Klager verwijt de advocaat van de wederpartij dat hij onjuiste en onnodige grievende uitlatingen heeft gedaan. De raad bekrachtigt het oordeel van de voorzitter dat dit niet kan worden vastgesteld en verklaart het verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0623 Raad van Discipline Amsterdam 09-266A

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0623

      Klaagster verwijt verweerder onvoldoende deskundigheid, traagheid en onjuiste declaraties. De raad acht de klacht gegrond en legt de maatregel van schorsing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0630 Raad van Discipline Amsterdam 09-280U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0630

    Klacht tegen eigen advocaat. Een advocaat dient de met cliënt gemaakte afspraken goed schriftelijk vast te leggen. Zeker als de afspraak inhoudt dat na een rechterlijk tussenvonnis geen verdere actie zal worden ondernomen. Klachtonderdeel gegrond. Aan het verzoek om de zaak weer te activeren behoefde de advocaat geen gehoor te geven. Het verzoek richtte zich tot de deken en tevens was ten gevolge van ingediende klacht de vertrouwensbasis weg. Klachtonderdeel ongegrond.