Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19851-19860 van de 20506 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0638 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5572

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0638

    Preliminaire verweren in tussenbeslissing verwerpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0639 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5626

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0639

    Onnodig grievende uitlating over lid Raad van State. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0633 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5716

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0633

    Bevestiging beslissing raad, waarin verweerder voor onbepaalde tijd werd geschorst wegen tekortkomingen in wijze van praktijk voeren. Verzoek tot contra-rapportage.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0640 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5492

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0640

    Verwijt de wederpartij onvoldoende op de hoogte te hebben gesteld van op handen zijnde kort geding. Gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0653 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5582

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0653

    Verwijt inadequate belangenbehartiging als gevolg van onvoldoende specialisatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0634 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5613

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0634

    Verzet was te laat bij de raad ingediend. Hof verklaart verzet in hoger beroep alsnog niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0646 Raad van Discipline Amsterdam 09-301A

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0646

      Verweerder, advocaat te Spanje maar ook als zodanig in Nederland ingeschreven, zou klager onjuist geadviseerd hebben over een huurovereenkomst naar Spaans recht. De raad acht zich bevoegd maar kan niet beoordelen of de advisering onjuist is geweest. Ongegrond.     

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0711 Raad van Discipline Leeuwarden 56/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-02-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0711

    Een advocaat mag niet optreden voor een vennootschap waarvan hij wist dat de twee bestuurders slechts gezamenlijk bevoegd waren op te treden terwijl slechts één zich tot de advocaat had gewend. Dit mag ook niet indien er een patstelling is ontstaan en bewarende maatregelen noodzakelijk zijn. In de onderhavige situatie waren er andere maatregelen mogelijk met hetzelfde bewarende effect.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0919 Raad van Discipline Leeuwarden 11/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-12-2009
    • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0919

    Het is niet de primaire taak van een advocaat om in een emotionele toestand een cliënt te troosten. Verder staat het de advocaat vrij om de opdracht neer te leggen indien er verschil van mening bestaat met de cliënt over de te volgen strategie. Wel dient de advocaat dit op zorgvuldige wijze te doen zodat de cliënt zo min mogelijk nadeel ondervindt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0920 Raad van Discipline Leeuwarden 33/09 33a/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-12-2009
    • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0920

    Het is een advocaat geoorloofd in een echtscheidingsprocedure op uitdrukkelijke wens van beide echtelieden voor beide partijen op te treden. Dit mag echter alleen onder bijzondere omstandigheden. Volgens jurisprudentie van het Hof zijn extra zorg en bepaalde waarborgen vereist. Ook dient de advocaat schriftelijk te wijzen op de mogelijkheden en eventuele consequenties van het inschakelen van één advocaat. De advocaat moet er van doordrongen zijn dat hij de belangen van beide partijen in een dergelijk geval behartigt.