Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19831-19840 van de 20506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0671 Raad van Discipline Amsterdam 09-163H 09-164H 09-165H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0671

    Vezet ongegrond.Verschil van inzicht over kansen hoger beroep. Verantwoordelijkheid behandeling zaak bij advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0658 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 172 - 2009

    • Datum publicatie: 05-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0658

      Geen sprake van beroepsfouten. Procedure is ontraden en als zodanig met cliënt besproken. Weliswaar is het negatieve advies omtrent het appel niet schriftelijk vastgelegd, doch cliënt zelf had voldoende kennis van de appeltermijn.   Klacht ongegrond  

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0654 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5534

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0654

    Klacht over inadequate bijstand. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0651 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 65 - 2010

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0651

      Het staat een voor onbepaalde tijd geschorste advocaat niet vrij een cliënt te bezoeken en deze vervolgens in het ongewisse te laten over de verdere behandeling. Een voor onbepaalde tijd geschorste advocaat dient cliënten die een beroep op hem doen onmiddellijk naar diens praktijkwaarnemer te verwijzen. Handelen in strijd met uitspraak van de raad van discipline, waarbij is bepaald welke stukken aan de deken dienen te worden overgelegd. Geen lering getrokken uit eerder opgelegde schorsingen.   Gegrond : schorsing 2 maanden

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0655 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5581

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0655

    Onjuiste adviserig over meerwaarde clausule in echtscheidingsconvenant. Gegrond. Bekrachtiging. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0652 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 170 - 2009

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0652

      Geen schending beroepsgeheim door inschakeling administratief medewerker. Geen verwijtbaar handelen nu cliënt, weliswaar marginaal, op de hoogte is gehouden van het verloop van de zaak. Geen sprake van onbeantwoord gelaten vragen. . Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door niet de juiste informatie aan de raad voor rechtsbijstand te verstrekken.   Klacht deel gegrond, geen maatregel in verband met gering belang van het verzuim en mogelijkheid tot herstel..

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0656 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5530

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0656

    Wrakingsverzoek gebaseerd op schending bepaling advocatenwet door advocaatlid hof. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0657 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5555

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0657

    Klagers kunnen alleen hoger beroep instellen tegen klachtonderdelen die niet gegrond zijn verklaard. Oordeel raad dan ontijdig was geadviseerd. Vernietigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0650 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 66 - 2010

    • Datum publicatie: 02-06-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0650

      Gelet op eerdere door de raad getroffen voorziening voldoende mogelijkheden voor de deken zich te wenden tot het kantoor van de betreffende advocaat en hem aldaar te verzoeken om afgifte van de benodigde gegevens. Niet gebleken is dat de betreffende advocaat weigert de deken tot zijn kantoor toe te laten, dan wel dossiers af te geven. Treffen van een andere dan de reeds getroffen voorziening niet noodzakelijk.   Artikel 60b verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0645 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 259 - 2009

    • Datum publicatie: 29-05-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0645

      Of de kantooropgave 2008 in het kader van de CCV niet correct is gedaan kan niet worden vastgesteld, nu hiervan geen feitelijk bewijs is overgelegd. De verplichtingen uit hoofde van de destijds geldende Boekhoudverordening en VAFI zijn niet nageleefd aangezien betalingen door de Stichting Beheer Derdengelden zijn verricht met slechts één handtekening. Verweerder heeft zich niet verdiept heeft in de terzake geldende verordeningen en is ernstig tekort geschoten als bestuurder van de Stichting Beheer Derdengelden.   Bezwaren deels gegrond Maatregel: berisping