Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19821-19830 van de 20506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692 Raad van Discipline Amsterdam 08-217A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692

    Klaagster niet-ontvankelijk in klachtonderdelen (a) en (c). Klachtonderdelen (b), (d) en (e) gegrond. Maatregel van berisping. Door tussenkomst van verweerder heeft klaagster in haar letselschade-zaak een contract gesloten met een no-cure-no-pay-organisatie. Na afloop van de zaak bleek de vergoeding aan die organisatie erg hoog. Verweerder wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geadviseerd over de alternatieven van een toevoeging. Bovendien wordt hem excessief declareren verweten. Wegens het tijdsverloop tussen de gedragingen en de klacht wordt klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige wordt de klacht gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673 Raad van Discipline Amsterdam 08-328U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673

     Klacht ongegrond. Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen, met welke aanpak van zaken de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. De advocaat moet zijn cliënt wel duidelijk maken hoe hij te werk wil gaan en waartoe hij wel of niet bereid is. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is dan in het algemeen pas sprake als de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van zijn cliënt daardoor kunnen worden geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0686 Raad van Discipline Amsterdam 08-280A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0686

    Klaagster verwijt verweerder de behandeling van een strafrechtelijke ontnemingsvordering in hoger beroep te hebben overgenomen van klaagster zonder voorafgaan overleg met of mededeling aan klaagster die de belangen van cliënt in eerste aanleg heeft behartigd en dat verweerder zich niet confraterneel en welwillend jegens klaagster heeft opgesteld. klachten gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0670 Raad van Discipline Amsterdam 10-001A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0670

    Verzet ongegrond. Termijn indienen van de klacht. Onredelijk lang gewacht. Beginsel van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0694 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B166-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0694

      Wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, geldt het advocatentuchtrecht alleen dan voor hem, indien die advocaat zich bij de vervulling van die andere hoedanigheid zodanig gedraagt (i.e misdraagt) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Vaststelling dat de deken had gehandeld in overeenstemming met de geldende klachtenprocedure behelst geen waardeoordeel over de handelwijze van de deken. Verzet ongegrond  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0680 Raad van Discipline Amsterdam 08-318H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0680

    Klager verwijt verweerster dat zij zich onnodig grievend over klager heeft uitgelaten in een artikel in het Advocatenblad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0661 Raad van Discipline Amsterdam 09-033A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0661

    Klachtonderdeel b ongegrond. Klachtonderdelen a en c gegrond. Klager verwijt verweerder dat door zijn toedoen geen minnelijke regeling tot stand is gekomen en dat hij onvoldoende heeft gecommuniceerd met klager. De raad oordeelt dat verweerder klager onvoldoende heeft gewezen op de goede en kwade kansen van het niet tijdig aanvaarden van een schikkingsaanbod. Klacht rondom communicatie eveneens gegrond. Berisping, rekening houdend met recent opgelegde maatregel i.v.m. soortgelijke klacht.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0693 Raad van Discipline Amsterdam 08-260A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0693

    Klachtonderdeel (a) gegrond. Klachtonderdeel (b) ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing. Klaagster verwijt verweerder voor haar wederpartij op te treden en later die bijstand te continueren, terwijl zij verweerder als haar advocaat in een ander geschil heeft ervaren. De raad is van oordeel dat verweerder aanvankelijk niet voor de wederpartij van klaagster had mogen optreden, maar dat later, gelet op de omstandigheden van het geval, wel mocht continueren. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0674 Raad van Discipline Amsterdam 08-192A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0674

    Verzet. Klager heeft de termijn van artikel 46h Advocatenwet overschreden. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0687 Raad van Discipline Amsterdam 08-272A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0687

    Verzet van klager is ongegrond. Klager verwijt verweerder in een verzetzaak (na een kennelijk ongegrond verklaring door de voorzitter) belangenverstrengeling door voor de moeder van klager op te treden terwijl hij kennis van klagers oude dossier zou hebben. De raad is van mening dat het verzet geen nieuwe gezichtspunten heeft opgeleverd en dat verweerder niets valt te verwijten, onder meer omdat hij bij onduidelijkheid zijdens de moeder van klager de deken heeft gevraagd te bemiddelen. Verzet ongegrond.