Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19751-19760 van de 21411 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1644 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 205-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1644

    Het staat een advocaat vrij een voorschotbetaling te verlangen alvorens hij met zijn werkzaamheden aanvangt. De advocaat dient zijn cliënt hierover wel duidelijkheid te verschaffen. Aan een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Het is de taak van een advocaat de haalbaarheid van een door zijn cliënt gewenste procedure te toetsen. Het staat een advocaat vrij hiertoe door hem noodzakelijk geoordeelde bewijsstukken op te vragen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1658 Raad van Discipline Arnhem 11-15

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1658

    Betreft advocaat in hoedanigheid van rapporteur / praktijkwaarnemer. Klacht dat verweerder zich veel meer voorschotten had toegeëigend dan waarop hij recht had feitelijk onjuist. Hij heeft slechts gelden gereserveerd. Er is geen sprake van diefstal of verduistering. Door de door hem gereserveerde gelden op zijn derdenrekening te storten heeft hij van die rekening geen oneigenlijk gebruik gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1638 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 178-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1638

    Verweerster heeft ten onrechte een executoriaal beslag doen leggen op het salaris van klaagster. Ondanks dat zij daarop is gewezen heeft zij dit beslag zes weken laten voortduren en na opheffing daarvan noch aan klaagster noch aan haar advocaat een bericht of excuus verzonden. Klacht gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1651 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M25-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1651

    Een rechter wendt zich niet licht tot de President van de rechtbank om zich te beklagen over het gedrag van een advocaat. In deze zaak heeft de betreffende comparitierechter in het gedrag van de advocaat hiertoe klaarblijkelijk aanleiding gezien. Alle omstandigheden in aanmerking genomen, heeft de advocaat zich naar het oordeel van de raad tijdens de comparitie van partijen niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Een advocaat behoort gevolg te geven aan een uitnodiging van de President van de rechtbank voor een gesprek betreffende het verloop van een zitting. Door niet te voldoen aan verzoeken van de deken om informatie wordt deze in diens taakuitoefening belemmerd, hetgeen de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Gelet op het tuchtrechtelijk verleden, de ernst van de tuchtrechtelijk verweten gedragingen en het feit dat door de gedragingen van verweerder het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur is geschaad, kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel. bezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 1 maand

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1632 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 204-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1632

    Op de advocaat die wil overgaan tot het nemen van executiemaatregelen rust de verplichting om de wederpartij dan wel diens advocaat van dit voornemen op de hoogte te stellen en een redelijke tijd voor beraad te geven. Een vonnis, strekkende tot betaling van proceskosten, laten betekenen op de dag van de uitspraak en tevens een bevel tot betaling binnen een termijn van 2 dagen laten uitgaan zonder voorafgaande aankondiging of waarschuwing, is in strijd met deze gedragsregel en hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1645 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M193-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1645

    Een advocaat is spreekbuis van zijn cliënt. Hij dient wel op te treden als dominus litis en richting te geven aan het te voeren beleid in een procedure. Gebleken is dat in de correspondentie sprake was van een onaangename toonzetting en van een niet steeds oplossingsgerichte houding. Hoewel van een advocaat een andere toonzetting verwacht had mogen worden, was deze niet dusdanig dat daarmee de grens van hetgeen verweerder als advocaat van de wederpartij vrijstond heeft overschreden. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1659 Raad van Discipline Arnhem 11-22

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1659

    Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop klagers belangen zijn behartigd door twee advocaten van dat kantoor. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk omdat het niet gaat om gedragingen die aan alle advocaten werkzaam bij het advocatenkantoor kunnen worden verweten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1639 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 189-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1639

    Verweerster heeft in een gerechtelijk procedure e-mailberichten van de wederpartij aan diens advocaat overgelegd dan wel daaruit geciteerd, wetende dat deze vertrouwelijk waren. Het staat een advocaat niet vrij dergelijke correspondentie te openbaren, waarbij niet van belang is op welke wijze hij daarover de beschikking heeft gekregen. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1652 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 164-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1652

    Nu er sprake was van rechtsbijstand in twee afzonderlijke kwesties, zijn terecht twee toevoegingen aangevraagd. Niet gebleken dat bovenmatig is gedeclareerd noch dat onjuist is geadviseerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1633 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 179-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1633

    In verzet stellingen herhaald. Handelswijze niet tuchtrechtelijk verwijtbaar en uitlatingen niet onnodig grievend. Verzet ongegrond.