Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19431-19440 van de 21743 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2309 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 44 - 2011

    • Datum publicatie: 28-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2309

    Het is de verantwoordelijkheid van een advocaat om zelf de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp aan de orde te stellen en afspraken daarover schriftelijk vast te leggen. Indien een advocaat nalaat om schriftelijk vast te leggen dat cliënt bewust heeft afgezien van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand, komt een geschil hierover voor risico van de advocaat en moet het ervoor worden gehouden dat de advocaat heeft nagelaten om zijn cliënt te wijzen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp, hetgeen hem tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. De tussen partijen in het kader van een echtscheiding gemaakt afspraken zijn door verweerster met partijen besproken en in een concept convenant in heldere bewoordingen vastgelegd, zo ook de betekenis van het niet-wijzigingsbeding. Indien klaagster zich niet kon verenigingen met de weergave van de afspraken van partijen in het conceptconvenant had het op de weg van klaagster gelegen dat op dat moment aan te geven. Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing, Verzoek om uitspraak ex art 48 lid 7 advocatenwet afgewezen

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2292 Raad van Discipline Arnhem 11-135

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2292

    klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou concept processtukken ten onrechte gewijzigd hebben, klager onvoldoende op de hoogte te hebben gehouden, teveel in rekening hebben gebracht en niet hebben gereageerd op klachten over declaraties. De verweten gedragingen zijn onvoldoende komen vast te staan. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2287 Raad van Discipline Amsterdam 11-129H

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2287

    Klacht dat in een gerechtelijke procedure eerst een gedeelte van een mediationverslag en daarna ook andere mediationverslagen zijn overgelegd en daarop een beroep is gedaan terwijl de partijen geheimhouding ten aanzien van de mediation overeen waren gekomen. De stelling van verweerder dat het mogelijk moet zijn tijdens de mediation gemaakte afspraken te bewijzen en dat de geheimhoudingsverplichting dat niet dient te beletten, gaat in dit geval niet op. De mediationovereenkomst bood mogelijkheden om gemaakte afspraken schriftelijk vast te leggen, maar die mogelijkheden zijn niet benut en voorts is verweerder ook niet zorgvuldig te werk gegaan omdat hij niet met de wederpartij en/of de deken overleg heeft gepleegd. De klacht is gegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2299 Raad van Discipline Arnhem 10-160 en 11-36

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2299

    Een advocaat/deken kan in het kader van een tuchtrechtelijk onderzoek niet met een beroep op het nemotenetur-beginsel weigeren inlichtingen aan de deken te verstrekken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2305 Raad van Discipline Arnhem 11-39

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2305

    Niet is komen vast te staan dat verweerder, voorheen patroon van klager, heeft toegestaan dan wel er voor heeft gezorgd dat er een spotprent van klager op kantoor is opgehangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2293 Raad van Discipline Arnhem 11-136

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2293

    klacht over advocaat handelend als privé persoon. Advocaat heeft als privé persoon een brief gestuurd in een envelop met daarop het logo van zijn kantoor. Dit enkele feit brengt niet met zich mee dat er voldoende aanknopingspunten met de praktijkuitoefening zijn om dezelfde tuchtrechtelijke maatstaven te laten gelden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2306 Raad van Discipline Arnhem 11-37

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2306

    Klacht dat verweerder zonder eerst de raad van toezicht daarin te kennen heeft getracht de arbeidsovereenkomst met klaagster/stagiaire te wijzigen, klaagster ongefundeerd van diverse misdrijven heeft beschuldigd, en heeft toegelaten dat op kantoor een tot cartoon bewerkte foto van klaagster werd opgehangen en een diffamerend sprookje over haar aan het andere personeel ten gehore werd gebracht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2294 Raad van Discipline Arnhem 11-137

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2294

    klaagster verwijt verweerder zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van haar te hebben geschonden en daardoor haar leven in gevaar te hebben gebracht. Verweerder heeft niet als advocaat opgetreden voor klaagster. Er heeft slechts een enkel telefoongesprek plaatsgevonden tussen partijen over een privékwestie van een kantoorgenoot van verweerder. Onvoldoende aanknopingspunten met de praktijkuitoefening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2300 Raad van Discipline Arnhem 11-70

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2300

    De advocaat is verplicht, alvorens hij overgaat tot het nemen van rechtsmaatregelen, zijn wederpartij daarvan in kennis te stellen voor het gunnen van beraad en het mogelijk maken van overleg. Bijzondere omstandigheden maken dat niet naleven van deze verplichting niet tuchtrechtelijk laakbaar is.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2288 Raad van Discipline Arnhem 11-77

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2288

    klacht tegen advocaat in zijn rol van deken bij het schriftelijk vastleggen van wat er in een bemiddelingsgesprek tussen klaagster en haar toenmalige advocaat is besproken. Handelwijze deken bij de bemiddeling was in overeenstemming met de norm die geldt voor de uitoefening van zijn taak als deken. Klacht kennelijk ongegrond.