Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19381-19390 van de 21566 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2190 Raad van Discipline Arnhem 10-69

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2190

    Klacht tegen adjunct-secretaris raad van toezicht kennelijk niet-ontvankelijk omdat die klacht zag op haar handelen in het kader van het onderzoek van klagers klacht welk onderzoek / handelen geheel onder verantwoordelijkheid valt van de deken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3824/11.226

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122

    Het is niet aannemelijk dat klager niet op de hoogte was van het aanstaande zwangerschapsverlof van de advocaat en de daarmee samenhangende waarneming. Evenmin is komen vast te staan dat een en ander niet zorgvuldig met klager is gecommuniceerd dan wel dat klager hiervan enig nadeel heeft ondervonden. De advocaat en haar kantoorgenoot mochten ervan uitgaan dat klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam. Het zou zorgvuldiger geweest zijn indien de advocaat dat aan klager had bevestigd in de brief van 9 februari 2010, maar het nalaten daarvan leidt niet tot gegrondheid van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2103 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3608/11.10

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2103

    Klacht betreft bijstand ter zitting in een strafzaak. Verwijt dat klagers belangen niet met de vereiste zorg zijn behartigd door niet een getuige te laten oproepen, slechts een vraag aan de getuige te stellen en een bepaalde brief niet over te leggen. Toetsing aan zorgvuldigheid en beleidsvrijheid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2135 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3599/11.01

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2135

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een voormalig client van hem of diens kantoor bij te staan. Uitleg van gedragsregel 7 lid 4 en lid 5. Het klachtonderdeel dat verweerder zich zonder toestemming gevraagd te hebben aan de wederpartij zich gewend heeft tot de rechtbank, terwijl de zaak voor het wijzen van het vonnis stond, wordt eveneens tuchtrechtelijk verwijtbaar geoordeeld. De klacht is voor het overige ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2116 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3305/09.137

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2116

    Niet publiceren voor getekende versie. Nog niet ontvangen Het enkele niet-verschijnen ter zitting van de gewraakte leden houdt nog geen berusting in. Het enkele feit dat leden van de Raad van Discipline advocaat zijn in hetzelfde arrondissement als waar de deken kantoor houdt, brengt nog geen vooringenomenheid mee. Volgt afwijzing van het verzoek tot wraking.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2141 Raad van Discipline Amsterdam 11-158A

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2141

    Klacht tegen eigen advocaat over wijze van communiceren gegrond verklaard. Vast is komen te staan dat verweerder klager geen kopieën van correspondentie zond noch stukken vooraf in concept toezond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2129 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3735/11.137

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2129

    Verweerders, compagnons in een advocatenmaatschap, zijn in conflict geraakt met een ex-compagnon. Als uitvloeisel daarvan heeft de ex-compagnon een klacht ingediend ter zake van onder andere onjuiste publiciteitsuitingen, bedrijfsvoering en handelen in strijd met de Boekhoudverordening, waaronder het laten boeken van privébestedingen in de kantooradministratie. Als uitvloeisel van het conflict heeft de FIOD een onderzoek ingesteld en is tegen verweerders strafrechtelijke vervolging ingesteld. De (deken)klacht houdt in dat verweerders zich hebben schuldig gemaakt aan strafbare feiten, dat zij hebben gehandeld in strijd met de Boekhoudverordening en dat zij de deken onjuist hebben ingelicht. Verweerders hebben privébestedingen in de kantoorboekhouding laten verwerken als uitgaven van het kantoor met het doel deze fiscaal gunstig te bekostigen. Zij hebben hierover en over de opdracht aan hun accountant bij herhaling onjuiste informatie aan de deken verschaft. De administratie voldeed niet aan de Boekhoudverordening. Klacht in alle onderdelen gegrond. Aan elk van verweerders is de maatregel opgelegd van schorsing voor de duur van twee maanden, waarvan zes weken voorwaardelijk. Deze zaak hangt samen met R.2826/11.137

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5986

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2170

    Verweerder had onvoldoende nagegaan of klager in aanmerking kwam voor een toevoeging. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2151 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5934

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2151

    Verzet tegen beslissing voorzitter waarin verzoek tot herziening niet ontvankelijk was verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2164 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5967

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2164

    Verwijt over kwaliteit van de dienstverlening gegrond, berisping.