Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18751-18760 van de 21555 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2793 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3733/11.135

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2793

    Het verwijt van klaagster aan verweerder dat hij haar niet op de hoogte heeft gesteld van een hoorzitting en zelf ook niet aanwezig is geweest tijdens de hoorzitting is gegrond. Verweerder heeft niet weersproken dat hij klaagster niet op de hoogte heeft gesteld van een hoorzitting en dat hij niet zelf op de zitting aanwezig is geweest. Het verwijt van klaagster dat verweerder verzuimd heeft om (tijdig) beroep in te stellen, wordt eveneens gegrond verklaard. Er ontbreekt een deugdelijke schriftelijke vastlegging. Verweerder heeft niet de zorgvuldigheid ten opzichte van klaagster in acht genomen, zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2850 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3935/12.69

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2850

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerster de deuwaarder onjuist heeft geinformeerd. Verweerster kan dan ook op geen enkele wijze worden verweten dat de deurwaarder een fout heeft gemaakt. Van de door klager gestelde oplichting en/of smaad van de zijde van verweerster is dan ook geen sprake. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2831 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3931/12.65

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 28-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2831

    Verweerder heeft in zijn hoedanigheid van deken niet gehandeld in strijd met enig fundanmenteel rechtsbeginsel en het vertrouwen in de advocatuur is niet geschonden. Uit niets is gebleken dat het feit, dat (de rechtsvoorganger van) het kantoor van verweerder bij een of meer van de betreffende procedures betrokken is geweest, hem heeft verhinderd een zorgvuldig oordeel over de klachten te geven. Van partijdigheid is niet gebleken, ook niet van een schijn daarvan. Anders dan klaagster meent is de positie van de deken in zoverre niet vergelijkbaar met die van een lid van de Raad van Discipline. De visie van de deken over de klachten is niet bindend voor de beoordeling van de klacht door de tuchtrechter. Het is aan de (voorzitter van de) Raad van Discipline om over een klacht een onafhankelijk en onpartijdig oordeel te geven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3669/11.71b

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812

    Indien het voor de advocaat in redelijkheid niet mogelijk is met de (beoogd) cliënt rechtstreeks contact te hebben en door de advocaat derhalve bij de (beoogd) cliënt ook niet niet zelf onderzoek kan worden gedaan naar de noodzakelijkheid van het treffen van een beschermingsmaatregel in het belang van de (beoogd) cliënt, de advocaat niet in opdracht van de zaakwaarnemer van die (beoogd) cliënt, namens die (beoogd) cliënt de beschermingsmaatregel kan verzoeken. De Raad is van oordeel dat het verweerster door middel van de door haar gevolgde weg niet vrij stond de belangen van de beoogde curandi te behartigen en hen bij te staan door namens hen de beschermingsmaatregel(en) te verzoeken. Door dat toch te doen heeft verweerster de schijn gewekt, althans in ieder geval de schijn kunnen wekken, dat zij niet (zozeer) optrad voor de beoogde curandi, maar voor stichting M.. De klacht is gegrond. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2863 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3941/12.75

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2863

    Nu klager sinds 2006 kennis droeg van de handelswijze van verweerder en sindsdien verkeerde in de mogelijkheid de handelswijze tuchtrechtelijk te laten beoordelen komt de voorzitter na een belangenafweging tot het oordeel dat verweerder na het verstrijken van de periode geen tuchtklacht meer hoeft te verwachten. Klacht wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2844 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3892/12.26

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2844

    De aanpak van de zaak door verweerder komt de voorzitter niet kennelijk onjuist voor. Het is onvoldoende aannemelijk dat het prestatieniveau van verweerder onvoldoende is geweest. De stukken waaruit dat zou moeten blijken zijn niet overgelegd en partijen spreken elkaar ten aanzien van dit klachtonderdeel tegen. Het kan verweerder niet worden verweten dat de rechter een beslissing heeft genomen die klager niet welgevallig is, nu voldoende is gebleken dat verweerder zich voor de belangen van klager ter zake heeft ingezet Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2825 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3705/11.107

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2825

    Verweerder heeft de zaak niet met de nodige voortvarendheid aangepakt. De Raad acht de klacht gegrond. Maatregel: een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van een week.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2806 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3929/12.63

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2806

    Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk nu klager geen althans onvoldoende feiten heeft gesteld met betrekking tot het feit dat zij acht jaar heeft gewacht met het indienen van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2857 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3757/11.159

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2857

    In verzet wordt de voorzittersbeslissing waarbij de klacht kennelijk ongegrond wordt verklaard bekrachtigd. Niet is komen vast te staan dat er sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen met betrekking tot uitlatingen van verweerder over klager. Verzet is ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2838 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3893/12.27

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2838

    Verweerder treft geen verwijt dat hij klager op de zitting niet heeft bijgestaan, nu klager bij brief zelf de Rechtbank expliciet heeft laten weten dat verweerder hem niet langer vertegenwoordigde.