Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18671-18680 van de 21561 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2883 Raad van Discipline Amsterdam 12-038A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2883

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij. Klager stelt dat advocaat feiten als juist heeft gepresenteerd terwijl hij wist dat ze onjuist waren en bewijsstukken zou hebben gefabriceerd. Verzet gegrond , klacht ongegrond .

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2884 Raad van Discipline Amsterdam 11-325A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2884

    Klacht over eigen advocaat. Vrijheid om zich terug te trekken. Verweerster kon zich niet verenigen met de keuze van haar cliënt om een wrakingsverzoek in te dienen en heeft de zaak daarom neergelegd. Klager is van mening dat zijn advocaat hem had moeten bijstaan en desgewenst een vervanger had moeten regelen, alsmede dat haar dienstverlening onder de maat was en dat zij op zijn geld uit was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2885 Raad van Discipline Amsterdam 11-326A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2885

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder zou, samengevat, onjuist hebben geadviseerd over te volgen procedure en slecht bereikbaar zijn geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2886 Raad van Discipline Amsterdam 11-301A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2886

    Klacht over advocaat wederpartij. Vermeend handelen in strijd met Gedragsregel 7 lid 4 door op te treden voor cliënt die voorheen deel uitmaakte van een maatschap waarvoor verweerder eerder zou hebben opgetreden. Niet feitelijk is komen vast te staan dat dat het geval geweest is. Echter er is ook sprake van de uitzonderingssituatie van Gedragsregel 7 lid 5 zodat optreden ook in dat geval geoorloofd was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2887 Raad van Discipline Amsterdam 12-167A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2887

    Voorzittersbeslissing. Klacht 10 jaar na verlening rechtsbijstand kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2881 Raad van Discipline Amsterdam 12-172A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2881

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Geen sprake van onnodig dreigende, dan wel intimiderende bewoordingen in de sommatiebrief van verweerster aan klagers. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2888 Raad van Discipline Amsterdam 12-168A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2888

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onnodig grievende uitlatingen in de pers kennelijk ongegrond, omdat de uitlatingen, hoewel ferm, niet onnodig grievend zijn. Ook klager heeft bijgedragen aan het verharden van de communicatie tussen partijen, hetgeen heeft geleid tot een tegen hem uitgevaardigd rechterlijk verbod.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2882 Raad van Discipline Amsterdam 11-342H

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2882

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij. Klager stelt dat advocaat laster over hem heeft verspreid in een door de advocaat geconcipieerd processtuk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2880 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5915

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2880

    Schending van gedragsregel 15 in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het betrof concat met de griffie over een foutief rolbricht waarna verweerder ongevraagd werd doorvebonden met de rolraadsheer. Omdat herstel utibleef stuurde verweerder daarna een brief met een afschrift aan klager. Ook het niet antwoorden van brieven met verzoek om opheldering was in deze omstandigheden ( communicatie tussen klager en verweerder liep al stroef en er werd op scherpst van de snede geprocedeerd) niet verwijtbaar. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2876 Raad van Discipline Amsterdam 11-310H

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2876

    Klacht tegen advocaat wederpartij met betrekking tot het doen van mededelingen over een mediationtraject gegrond. Overige klachten ongegrond.