Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16951-16960 van de 21729 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:84 Raad van Discipline Amsterdam 13-024A

    • Datum publicatie: 11-09-2013
    • Datum uitspraak: 10-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:84

    Klachten tegen eigen advocaat. Termijn hoger beroep laten verlopen. Verweerder heeft echter direct na ontdekking beroepsfout klager en verzekeraar op de juiste wijze geïnformeerd. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:85 Raad van Discipline Amsterdam 12-303A

    • Datum publicatie: 11-09-2013
    • Datum uitspraak: 10-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:85

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft feit onjuist weergegeven in conclusie van dupliek, maar dit later gecorrigeerd. Sprake van kennelijke vergissing zonder enige (juridische) consequentie voor de procedure. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:28 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 149/12

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:28

    Een door de rechtbank gemaakt fout t.a.v. inschrijving van het gezamenlijk gezag in het gezagsregister kan niet aan verweerder worden aangerekend. Herstel van de fout brengt kosten mee die verweerder mag doorberekenen aan zijn cliënt, nu het niet zijn fout betreft. Verweerder was niet gehouden de door klager teveel betaalde alimentatie in de procedure bij het Hof meteen terug te vorderen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:29 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 122/12

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 19-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:29

    verzet tegen voorzittersbeslissing niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de voorzet geldende termijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:35 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 210 - 2013 (I)

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:35

    - Om te kunnen handelen overeenkomstig de door een advocaat afgelegde eed, dient een advocaat zich steeds ervan te vergewissen of hij mag afgaan op de door zijn cliënt verstrekte informatie, dan wel of hij nadere informatie bij zijn cliënt dient in te winnen. Betaling van een bedrag ad € 2.000.000, - in contanten is op zichzelf al dusdanig ongebruikelijk dat dit op zich zelf al voldoende reden dient te zijn om een cliënt te bevragen over de herkomst van deze gelden. Het verlenen van rechtsbijstand aan een cliënt, zonder zich nader te informeren over de achtergrond van een gestelde koopovereenkomst, terwijl er voldoende aanwijzingen waren dat er sprake zou kunnen zijn van een schijnovereenkomst, valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. - Informatie aan de rechter verstrekt waarvan verweerder wist althans behoorde te weten dat deze onjuist was. -Door niet, althans niet aanstonds te reageren is de deken in zijn toezichthoudende taak belemmerd. Bezwaren gegrond. Schorsing 6 maanden, waarvan 3 voorwaardelijk. Proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:36 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 210 - 2013 (II)

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:36

    De aard van de voorziening ex artikel 60ab advocatenwet brengt met zich mee dat een dergelijk verzoek slechts voor toewijzing in aanmerking komt indien sprake is van een zodanig spoedeisend belang, dat een onherroepelijk beslissing op een dekenbezwaar niet kan worden afgewacht. Hiervan is in deze geen sprake. Verzoek ex artikel 60ab advocatenwet afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:19 Raad van Discipline Leeuwarden 122/12

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:19

    Een advocaat dient de cliënt voldoende te informeren over zijn rechtspositie en de mogelijkheid dat de toevoeging achteraf o.g.v. een resultaatsberekening kan worden ingetrokken. Bij niet betaling van een voorschot, na intrekking van de toevoeging, mag de advocaat zijn werkzaamheden opschorten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 162/12

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:27

    Onduidelijk is gebleven wat tussen klager en verweerder is besproken over de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp.Het feit dat klager een eigen onderneming had is in ieder geval niet voldoende om aan te nemen dat klager niet voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking kwam. Schriftelijke vastlegging van het besprokene ontbreeekt, zodat het er voor moet worden gehouden dat dit onderwerp onvoldoende aan de orde is geweest. Klacht gegrond. Verweerder heeft verder onvoldoende onderzoek gedaan naar juridscih relevante stelling van klager waardoor de aanhangige procedure anders had kunnen verlopen en minder had gekost. Klacht gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:66 Raad van Discipline Arnhem 13-179

    • Datum publicatie: 05-09-2013
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:66

    Klacht betreft wijze waarop verweerster klager in een huurgeschil heeft bijgestaan. Omdat verweerster wel degelijk namens klager het woord heeft gevoerd tijdens de comparitie mist het verwijt dat verweerster geen enkel verweer namens klager heeft gevoerd feitelijke grondslag. Voor het overige heeft klager zijn klacht volstrekt onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:67 Raad van Discipline Arnhem 12-245

    • Datum publicatie: 05-09-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:67

    Verweerder heeft geadviseerd en geprocedeerd namens de holding met betrekking tot een aantal IE-kwesties. Verweerder heeft ten behoeve van klaagster o.a. een licentieovereenkomst opgesteld en een pandakte. Klaagster was mede bestuurster van de holding. De aandelen van de holding zijn eigendom van R., de andere bestuurder en de zoon van de aanvankelijk IE gerechtigde van een aantal stoelen en fauteuils, R. sr. De holding was eigenaar van de IE-rechten. Verweerder trad voor de holding en klaagster op in inbreukkwesties. Op enig moment is er een geschil tussen klaagster en R. sr. ontstaan. R. sr. belette klaagster de toegang tot het bedrijfspand dat zijn eigendom is. Verweerder heeft namens klaagster een kort geding tegen R. sr aanhangig gemaakt tot toegang tot het bedrijfspand en afgifte van een aantal roerende zaken, waaronder mallen ten behoeve van de productie. Er is geen dwangsom gevorderd. Ter zitting is door R. sr onweersproken gesteld dat de mallen zijn eigendom waren. Niet duidelijk is waarom verweerder enkel R. sr en niet ook de holding in het kort geding heeft betrokken, nu de holding de eigenaar van de IE-rechten was. Omdat een aantal goederen niet is afgegeven, is R. sr in een tweede kort geding betrokken. In de aanloop naar het tweede kort geding heeft verweerder klaagster een algemene notitie gestuurd hoe een pandrecht op IE-rechten kan worden uitgewonnen. R. jr heeft op enig moment de dossiers opgeeist bij verweerder. Na tussenkomst van de deken zijn de dossiers afgegeven. Door de holding niet in de kort gedingen te betrekken en de vorderingen te beperken, zonder nadere (schriftelijke) uitleg, heeft verweerder de belangen van klaagster onvoldoende behartigd. Verweerder had zich bewust moeten zijn van een (mogelijk) tegenstrijdig belang.