Zoekresultaten 16941-16950 van de 20190 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3250 Raad van Discipline Arnhem 11-123
- Datum publicatie: 12-09-2012
- Datum uitspraak: 11-06-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3250
Verzetszaak. Verweerster is de opvolgend advocaat van klager in een procedure over een WAO-uitkering bij de Centrale Raad van Beroep. Klager heeft deze procedure verloren en klaagt dat verweerster geen onafhankelijke deskundige voor hem heeft ingeschakeld. Verweerster beroept zich op een telefonische afspraak met klager dat het inschakelen van een psychiater op dat moment geen zin had en dat eerst de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zou worden afgewacht. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3245 Raad van Discipline Arnhem 12-82
- Datum publicatie: 12-09-2012
- Datum uitspraak: 10-09-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3245
Vraag of verweerster zich had verbonden een dossier voor klager te behandelen en of zij zich nog kon terugtrekken. Verweerster stelt dat met klager voor deze zaak geen overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen en meent verder dat zij zich moest terugtrekken gelet op de inmiddels verstoord geraakte advocaat-cliënt relatie door online uitingen van klager over verweerders. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3268 Raad van Discipline Amsterdam 12-244A
- Datum publicatie: 11-09-2012
- Datum uitspraak: 07-09-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3268
Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid, communicatie en kwaliteit van dienstverlening.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3240 Raad van Discipline Amsterdam 12-033A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 03-09-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3240
Klacht ongegrond. Na eerdere tuchtrechtelijke veroordeling treedt verweerder opnieuw voor cliënt tegen voormalig kantoorgenoot op. Klacht gegrond. Vanwege erkenning van de fout en excuses van verweerder blijft de maatregel beperkt tot waarschuwing.”
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3234 Raad van Discipline Amsterdam 12-008A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 03-09-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3234
Klacht tegen eigen advocaat over financiële afwikkeling van declaratie. Berisping. Dat klaagster meent dat verweerster haar declaratie zowel door klaagster als door de Raad voor Rechtsbijstand heeft laten betalen komt, hoewel klaagster feitelijk het door haar ex-echtgenoot verschuldigde heeft betaald, bij gebreke van duidelijke financiële afspraken voor rekening van verweerster.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3228 Raad van Discipline Amsterdam 12-025A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 20-08-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3228
Verweerder heeft klager als advocaat opgevolgd. Klager verwijt verweerder cliënt te hebben afgetroggeld alsmede vermeende toezegging om in geval van schade-uitkering zorg te dragen voor betaling van klagers declaratie te hebben geschonden. Klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3241 Raad van Discipline Amsterdam 12-245A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 03-09-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3241
voorzittersbeslissing; Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat verweerster feiten heeft geponeerd waarvan zij wist of redelijkerwijs kon weten dat deze in strijd met de waarheid zijn. Klacht kennelijk ongegrond
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3235 Raad van Discipline Amsterdam 12-087A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 03-09-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3235
Verzetbeslissing. Verzet gegrond, omdat klager, naast zijn echtgenote, ook als cliënt van verweerder moet worden aangemerkt. Ongegronde klacht over optreden tegen cliënten, wegens voldoening aan voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3229 Raad van Discipline Amsterdam 12-032A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 20-08-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3229
In een procedure tussen de cliënt van klager en diens wederpartij heeft klager een getuige opgeroepen. De getuige was werkzaam voor de cliënt van verweerder. Klager heeft verweerder verzocht te laten weten of de getuige zou verschijnen. Verweerder heeft klager schriftelijk bevestigd dat de getuige niet zou verschijnen en heeft een kopie van die brief aan de gemachtigde van de wederpartij gezonden. Klager verwijt verweerder te hebben gehandeld in strijd met gedragsregels 12 en 17. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3242 Raad van Discipline Amsterdam 12-076A
- Datum publicatie: 04-09-2012
- Datum uitspraak: 20-08-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3242
Verzoek tot wraking wegens weigering toestemming filmen zitting afgewezen.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1694
- Pagina: 1695
- Pagina: 1696
- ...
- Pagina: 2019
- Volgende pagina zoekresultaten