Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16091-16100 van de 20388 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4316 Raad van Discipline Amsterdam 12-332A

    • Datum publicatie: 29-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4316

    Klacht eigen advocaat. Gegronde klachtonderdelen over ontbreken schriftelijk vastgelegde afspraken over de wijze waarop klaagster verweerder zou betalen voor zijn bijstand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4317 Raad van Discipline Amsterdam 12-314A

    • Datum publicatie: 29-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4317

    Klacht advocaat wederpartij. Klaagster stelt dat verweerder in strijd met (telefonisch) gemaakte afspraken incassoprocedure heeft aangebracht en de afspraken niet schriftelijk aan haar heeft bevestigd. De juistheid van de feiten waarop de klacht berust zijn niet komen vast te staan. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4318 Raad van Discipline Amsterdam 12-312A

    • Datum publicatie: 29-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4318

    Klacht eigen advocaat. Klager stelt dat verweerder schadevergoeding en verbeurde dwangsommen voor klager heeft ontvangen of had kunnen vorderen en dat niet heeft gedaan, dan wel de ontvangen bedragen niet volledig aan hem heeft afgedragen. De juistheid van de feiten waarop de klachtonderdelen rusten is niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4312 Raad van Discipline Amsterdam 13-050A

    • Datum publicatie: 29-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4312

    “Gegronde klacht van voormalig werkneemster/advocaat tegen haar werkgever/advocaat. Werkgever/advocaat heeft afspraken geschonden, door tijdens verlof van werkneemster/advocaat op haar naam toevoegingen aan te vragen en procedures te voeren. Waarschuwing.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4319 Raad van Discipline Amsterdam 13-108NH

    • Datum publicatie: 29-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4319

    klacht advocaat wederpartij in echtscheidingssituatie, kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4313 Raad van Discipline Amsterdam 13-043A + 13-044A

    • Datum publicatie: 29-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4313

    “Gegronde klacht tegen eigen advocaat wegens ontoereikende en onduidelijke communicatie over de aanpak van de zaak en over ondeugdelijkheid van de werkzaamheden. Gegrond dekenbezwaar wegens het niet reageren op informatieverzoeken van de deken. Voorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk van één maand.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4295 Raad van Discipline Amsterdam 13-111A

    • Datum publicatie: 28-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4295

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4298 Raad van Discipline Leeuwarden 97/12

    • Datum publicatie: 28-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-01-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4298

    Een advocaat handelt tuchtrechtelijk verwijtbaar indien hij zich, in strijd met de afspraak, in een procedure niet stelt. Weliswaar kan er verzet worden ingesteld tegen het vonnis maar dat neemt niet weg da,t als het vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, de cliënt risico’s loopt. Dit klachtonderdeel is gegrond. Het feit dat een ander griffierecht in rekening wordt gebracht dan verweerder aan de cliënt had voorgehouden, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu het om twee samenhangende zaken ging waarbij niet op voorhand duidelijk was wat het verschuldigde griffierecht zou zijn. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4297 Raad van Discipline Amsterdam 13-115A

    • Datum publicatie: 28-05-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4297

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.”

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4299 Raad van Discipline Leeuwarden 32/11

    • Datum publicatie: 28-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-01-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4299

    Verzetbeslissing; verzet ontvankelijk omdat de griffie de voorzittersbeslissing per vergissing naar een onjuist adres heeft gestuurd. De overschrijding van de termijn oor het instellen van verzet is verschoonbaar. Ten aanzien van het verzet is de raad vervolgens van oordeel dat dit ongegrond is omdat geen sprake is van belangenverstrengeling nu het de handelwijze van de advocaat van de wederpartij betrof die als advocaat  in loondienst werkzaam was bij de verzekeringsmaatschappij waar klaagster verzekerd was tegen het risico van  brand, welk risico zich heeft verwezenlijkt. De onafhankelijke positie van de advocaat van de wederpartij ten opzichte van de verzekeringsmaatschappij is voldoende gewaarborgd. Verzet ongegrond.