Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15681-15690 van de 21655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4290/13.197

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:10

    Verweerder heeft voor klager een cassatiedagvaarding uitgebracht maar de zaak zonder aantoonbaar overleg met klager niet aangebracht. Verzuim van deugdelijke vastlegging van belangrijke feiten en afspraken. Tegenover de ontkenning van klager is overleg over het intrekken van de zaak niet komen vast te staan. Verweerder heeft aldus gehandeld in strijd met de zorg die hij in de belangenbehartiging voor klager had te betrachten. Verweerder heeft zich voorts herhaaldelijk voor klager onbereikbaar gehouden. Klacht in beide onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:85 Raad van Discipline Amsterdam 14-054A

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-03-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:85

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat de advocaat zich grievend over klager heeft uitgelaten, dan wel leugens over hem heeft verkondigd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:46 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-72

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:46

    zich onttrekken van de zaak in geval van moeizaam lopend overleg en onjuiste informatie over vermogenspositie geoorloofd. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:42 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4213/13.120

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:42

    Klachten dat de advocaat klaagster niet heeft willen bijstaan in een klachtprocedure tegen een vorige advocaat en dat de advocaat een betaald voorschot in verband met een later verkregen toevoeging niet snel genoeg heeft terugbetaald. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4259/13.166

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:23

    De beklaagde advocaat heeft ten onrechte bij een derde partij de schijn gewekt op te treden voor een partij. De klacht is gegrond. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4215/13.122

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:131

    Klager heeft verweerder verzocht cassatiemiddelen namens hem in te dienen bij de Hoge Raad. Verweerder heeft opdracht aanvaard en toevoeging aangevraagd. Niet expliciet gewezen op consequenties van niet (tijdig) voldoen van eigen bijdrage. Tuchtrechtelijk ernstig verwijtbaar. Klacht in zoverre gegrond. Ook niet voldoen aan herhaald verzoek van gemachtigde van klager om beweegredenen geen schriftuur in te dienen schriftelijk te onderbouwen, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Naatregel: voorwaardelijke schorsing voor de duur van een week.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4191/13.98

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:36

    Het verzet is ongegrond nu het verzet slechts een herhaling dan wel uitwerking van de klacht behelst.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4418/14.4

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:17

    Klager verwijt verweerster allereerst dat zij illegaal verkregen gegevens aan het Gerechtshof Den Haag heeft overgelegd. Verweerster stelt dat dit uitsluitend sms-berichten van klager en klagers kinderen aan haar cliënte betroffen en dat het haar vrijstond deze gegevens over te leggen. Verweerster heeft uitgelegd dat zij deze gegevens heeft ontvangen van haar cliënte. Haar cliënte zou deze gegevens via een applicatie op haar telefoon kunnen uitprinten. Daarbij is van belang dat zij de belangen van haar cliënte diende te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat haar cliënte haar had verschaft en dat zij slechts in uitzonderingsgevallen gehouden is de juistheid daarvan te verifiëren. Van dit laatste is hier geen sprake. De voorzitter ziet bovendien op basis van de stukken geen aanleiding om te veronderstellen dat de cliënte van verweerster illegaal aan deze informatie is gekomen en dat verweerster wist of had moeten weten dat dit illegale informatie betrof. Naar het oordeel van de voorzitter is verweerster met het overleggen van deze berichten dan ook binnen de grenzen gebleven van de vrijheid die zij heeft als advocaat van de wederpartij. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4124/13.31

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:125

    Het betreft een verzetzaak. De raad onderschrijft de beoordeling van de plaatsvervangend voorzitter ten aanzien van een viertal klachtonderdelen. De door verweerder gedane uitlatingen gaan niet de aan een advocaat toekomende vrijheid om onder meer de zaak van zijn cliënt te bepleiten, te buiten. De raad is niet gebleken dat aan de voorwaarden, die verweerder aan klager gesteld heeft om zijn klacht in te dienen, heeft voldaan. Voorts benadrukt de raad dat de advocaat een grote mate van vrijheid heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen en dat slechts in bijzondere omstandigheden de aan de advocaat toekomende vrijheid ten voordele van de wederpartij kan worden beknot. Uitgangspunt is dan ook dat verweerder zich in het belang van zijn cliënt mocht wenden tot de Raad voor Rechtsbijstand. Het door verweerder ter kennis gebrachte aan de Raad voor Rechtsbijstand wordt, in aanmerking nemende de door de raad genoemde omstandigheden, niet onbehoorlijk geacht. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:40 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-185

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:40

    verzet tegen beslissing voorzitter naar aanleiding van klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening ongegrond.