Zoekresultaten 391-400 van de 20337 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-367/DH/DH
- Datum publicatie: 02-02-2024
- Datum uitspraak: 29-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:19
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:20 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-373/DH/RO
- Datum publicatie: 02-02-2024
- Datum uitspraak: 29-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:20
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-395/DH/DH
- Datum publicatie: 02-02-2024
- Datum uitspraak: 29-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:21
Verzet gegrond. Verweerder heeft er onvoldoende zorg voor gedragen dat het verzoekschrift werd ingetrokken. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-371/DH/DH
- Datum publicatie: 02-02-2024
- Datum uitspraak: 29-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:22
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-561/DH/RO
- Datum publicatie: 02-02-2024
- Datum uitspraak: 29-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:23
Raadsbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Klacht voor het overige ongegrond. Vaststaat dat de proceskostenveroordelingen zijn voldaan. Desondanks heeft verweerster deze meegenomen in haar voorstel voor de financiële afwikkeling en in haar dagvaarding. Het is slordig dat verweerster niet zelf is nagegaan of de proceskostenveroordelingen reeds waren betaald. Gezien de omstandigheden geen sprake van klachtwaardig handelen.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-577/DH/DH
- Datum publicatie: 02-02-2024
- Datum uitspraak: 29-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:24
Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Wat door klaagsters naar voren is gebracht, wettigt niet de conclusie dat sprake is geweest van ondoelmatig procederen. Dit deel van de klacht is ongegrond. Wel heeft verweerder zich in zijn processtukken meerdere keren onnodig grievend uitgelaten over een collega-advocaat. Hij heeft vergaande verwijten aan haar adres in zijn stukken opgenomen. Klacht gegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:10 Raad van Discipline Amsterdam 23-789/A/A
- Datum publicatie: 01-02-2024
- Datum uitspraak: 22-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:10
Voorzittersbeslissing; Klacht over de advocaat wederpartij. Verweerder heeft de grenzen van de vrijheid die hij als advocaat wederpartij geniet niet overschreden. Van intimidatie door verweerder is niet gebleken. Klacht is in zoverre kennelijk ongegrond. Voor zover verweerder onvoldoende professionele distantie tot zijn cliënte wordt verweten, is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Klaagster heeft geen rechtstreeks eigen belang bij een klacht hierover.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:17 Raad van Discipline Amsterdam 23-554/A/A
- Datum publicatie: 01-02-2024
- Datum uitspraak: 22-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:17
Raadsbeslissing. Klacht over advocaat als onderzoeker is in alle onderdelen ongegrond. Er bestond een klassieke adviesrelatie tussen de opdrachtgever en verweerster. Verweerster moet daarom worden aangemerkt als de partijdige belangenbehartiger en vertrouwenspersoon van haar opdrachtgever en de kernwaarden, als ook de overige gedragsregels voor advocaten, zijn daarom onverkort van toepassing op haar handelen. Aan de hand van die maatstaf is de raad van oordeel dat geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerster.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:11 Raad van Discipline Amsterdam 23-828/A/A
- Datum publicatie: 01-02-2024
- Datum uitspraak: 22-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:11
Voorzittersbeslissing; Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk vanwege de termijnoverschrijding van drie jaar en gedeeltelijk k.o. Verweerster is in haar bijstand aan haar cliënte binnen de grenzen gebleven van de vrijheid die zij als advocaat van de wederpartij geniet. Zij heeft geen onnodig grievende uitlatingen gedaan over klaagster of zaken naar voren gebracht die apert onjuist zijn.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:18 Raad van Discipline Amsterdam 23-566/A/A
- Datum publicatie: 01-02-2024
- Datum uitspraak: 22-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:18
Raadsbeslissing. Nu klager zijn klacht niet van een onderbouwing heeft voorzien en ter zitting ook niet is verschenen om hierop een nadere toelichting te geven, is de raad van oordeel dat de klacht mede gelet het gevoerde verweer onvoldoende onderbouwd is. Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerder heeft de raad niet kunnen vaststellen. De klacht wordt ongegrond verklaard.