Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18541-18550 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1808 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3509/10.139

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1808

    Klachten dat de advocaat in een te laat stadium heeft meegedeeld geen hoger beroep in te stellen en dat de advocaat aan de overnemende advocaat heeft meegedeeld dat klager geen eigen bijdrage wilde betalen; nevenklachten. De advocaat heeft na aanvankelijk schriftelijk advies waarin zijn weigering niet duidelijk was, in een opvolgend telefoongesprek enkele dagen later duidelijkheid gegeven. Er resteerde nog voldoende tijd tot het verstrijken van de appeltermijn. Overige klachtonderdelen niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1796 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3693/11.95

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1796

    De Advocatenwet heeft niet een klachtrecht in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degene die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang is of kan worden getroffen.    Voor wat betreft het verwijt van klager dat hij het niet eens is met de wijze waarop de advocaat de zaak van de vriendin van klager heeft behandeld is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager niet de cliënt van de advocaat was, maar diens vriendin. Klager heeft dan ook geen rechtstreeks belang bij dit klachtonderdeel.   Het is niet aan de tuchtrechter is om een onderzoek in te stellen naar de feiten en omstandigheden van de verweten gedraging. Evenmin staat vast dat de advocaat bekend was met de gezondheidssituatie van klager ten tijde van het incident. Niet kan derhalve worden vastgesteld dat de advocaat zich heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1821 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3552/10.182

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1821

      Bij de behandeling van een zaak heeft de advocaat de leiding en dient hij vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel pas geïndiceerd zijn, indien en voorzover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden of kunnen worden geschaad. Dat een dergelijke situatie zich voordoet wordt door verweerder erkend en blijkt ook uit de stukken. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1802 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3691/11.93

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1802

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. I.c. is niet gebleken dat de advocaat de hem toekomende ruime mate van vrijheid te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1775 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 224 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1775

      Verweerder heeft door zijn handelwijze het misverstand laten ontstaan en laten voortbestaan dat hij voor klager en de ex-echtgenote van klager gezamenlijk optrad.                         klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1782 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 77 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1782

      Verweerder heeft de aan hem voorgelegde klacht op gebruikelijke wijze geïnstrueerd. Niet gebleken is dat klacht op ‘mysterieuze’ wijze is afgewezen. Functie als deken niet zodanig uitgeoefend dat hij geacht moet worden zich te hebben schuldig gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1776 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 229 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1776

      Stellingen door klager onvoldoende onderbouwd. Onderzoek in verzet niet geleid tot ander oordeel,                         verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1783 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 116 - 2011

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1783

      Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1777 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 233 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1777

      Onzorgvuldig gehandeld door de indiening van appel afhankelijk te stellen van de betaling van het griffierecht door klager, terwijl aan klager een betalingstermijn werd gegeven tot na het verstrijken van de beroepstermijn. Onvoldoende gecommuniceerd met klager wanneer de beroepstermijn zou verstrijken en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de beroepstermijn ongebruikt te laten verstrijken.   Klacht gegrond. Geen maatregel omdat verweerder zijn kantoorbeleid inzake het verstrekken van informatie over beroepstermijnen inmiddels heeft aangepast en negatieve gevolgen van het handelen van verweerder zijn uitgebleven.                          

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1771 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 251 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1771

      Het is in zijn algemeenheid zo dat de standpunten, die de advocaat van de wederpartij inneemt, dan wel de wegen die hij volgt, de andere partij niet welgevallig zijn, dan wel tot kosten van de andere partij leiden om zijn eigen standpunten te verdedigen. Dat betekent echter niet dat die advocaat de grens heeft overschreden van hetgeen hem als advocaat tegenover de wederpartij van zijn cliënt vrijstond.   Klacht ongegrond.