Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16521-16530 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3808 Raad van Discipline Leeuwarden 58/11

    • Datum publicatie: 21-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-12-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3808

    Indien duidelijk is dat een cliënt niet voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt en tevens tijdens de periode van rechtsbijstand ook niet gebleken is van verandering in de financiële positie, kan niet gesteld worden dat de advocaat had moeten wijzen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp. Indien een bedrag in depot wordt gesteld teneinde het beslag op te heffen in afwachting van de uitkomst van de procedure, kan de advocaat niet verweten worden dat het in depot gestelde bedrag een lagere rente oplevert dan de rente die verschuldigd is over de hoofdsom die bij rechterlijke uitspraak is vastgesteld. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3809 Raad van Discipline Leeuwarden 114/11

    • Datum publicatie: 21-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-12-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3809

    Klachten dienen binnen een redelijke termijn te worden ingediend. Een termijn van 17 jaar is veel te lang. Terecht heeft de voorzitter de klacht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Voorts dient een klacht met feiten onderbouwd te worden en dient te worden aangegeven waaruit het klachtwaardig handelen van de advocaat zou hebben bestaan. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3810 Raad van Discipline Leeuwarden 117/11

    • Datum publicatie: 21-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-10-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3810

    Het te vroeg instellen van appel waardoor dit niet-ontvankelijk is, is een tekortkoming en tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook het te laat indienen van stukken voor een alimentatieberekening is tuchtrechtelijk verwijtbaar; klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3811 Raad van Discipline Leeuwarden 74/11

    • Datum publicatie: 21-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-10-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3811

    Het is in zijn algemeenheid een advocaat niet verboden om met een cliënt van een andere advocaat telefonisch te spreken over de kwestie die bij die andere advocaat in behandeling is. Evenmin is die advocaat in alle gevallen gehouden hierover contact op te nemen met de desbetreffende advocaat; te meer indien slechts oppervlakkige informatie is verstrekt. Indien die cliënt zich vervolgens tot de andere advocaat wendt staat het deze vrij om voor die cliënt op te treden, nu die cliënt heeft aangegeven dit met de vorige advocaat te hebben geregeld. De klacht is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3805 Raad van Discipline Leeuwarden 101a/11 101b/11

    • Datum publicatie: 21-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-12-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3805

    Op grond van artikel 15, lid 1Gemeentewet mag een gemeenteraadslid die tevens advocaat is of adviseur, in geschillen niet werkzaam zijn ten behoeve van de gemeente of het gemeentebestuur dan wel ten behoeve van de wederpartij van de gemeente of het gemeentebestuur. Evenmin mag hij, als gemachtigde, in geschillen werkzaam zijn ten behoeve van de wederpartij of het gemeentebestuur. Gedragsregel 7 betreft (kort samengevat) in beginsel een verbod om de belangen van meer partijen te behartigen, wier belangen tegenstrijdig zijn, welk verbod zich ook uitstrekt tot kantoorgenoten van de advocaat. Analoge toepassing van Gedragsregel 7 lid  7 is niet aan de orde. Artikel 15 eerste lid Gemeentewet kan niet via het tuchtrecht en met name via Gedragsregel 7 worden uitgebreid en van toepassing zijn op kantoorgenoten van het kantoor van een gemeenteraadslid. De klacht is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3800 Raad van Discipline Leeuwarden 104/11

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3800

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. Het is aan de deken om te bepalen op welke wijze hij de instructie van klachten behandelt. Het is aan klager om duidelijk te maken welke concrete klachten hij tegen een bepaalde advocaat heeft. Duidelijk moet zijn wat de klacht inhoudt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4004 Raad van Discipline Amsterdam 13-017A

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 19-02-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4004

    Voorzittersbeslissing. Klaagster staat onder curatele. Op verzoek van haar curator heeft verweerder bijstand verleend aan klaagster. Daarbij heeft hij de belangen van klaagster niet geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3795 Raad van Discipline Leeuwarden 118/11

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 09-08-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3795

     Het is onnodig grievend indien een advocaat in een geschil tussen zijn cliënt en de ouders van diens overleden vriendin, deze ouders verwijt schuldig te zijn aan de zelfmoord van hun dochter; temeer nu de opmerking geen gerechtvaarigd doel dient. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3801 Raad van Discipline Leeuwarden 50/12

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3801

    De stage van een advocaat-stagiair wordt van rechtswege geschorst indien de patroon het patronaat neerlegt. Indien de advocaat-stagiair desondanks de praktijk blijft uitoefenen is zulks tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond, maatregel: schrapping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA3796 Raad van Discipline Leeuwarden 92/10

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 08-08-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA3796

    Klaagster optredend als gemachtigde van een opdrachtgever,  is ontvankelijk in klacht over optreden van verweerder ten behoeve van die opdrachtgever, nu vaststaat dat het contact steeds heeft plaatsgevonden tussen klaagster en verweerder en niet rechtstreeks met de opdrachtgever van klaagster. Communicatie laat te wensen over en geheimhoudingsplicht is geschonden. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.