Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18041-18050 van de 20358 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2314 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5379

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2314

    Verweerder vergeleek klager met een Furchtbare Jurist. Afweging vrijheid van meningsuiting voor advocaat en verbod zich onnodig grievend te uiten. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2315 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5378

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2315

    Verweerder vergeleek klager met een Furchtbare Jurist. Afweging vrijheid van meningsuiting en verbod zich onnodig grievend te uiten. klacht gegrond. waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2311 Raad van Discipline Arnhem 10-140

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2311

    De advocaat is verplicht, alvorens hij overgaat tot het nemen van rechtsmaatregelen, zijn wederpartij daarvan in kennis te stellen voor het gunnen van beraad en het mogelijk maken van overleg. Deze verplichting  is niet van toepassing voor de advocaat die conservatoir beslag legt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2312 Raad van Discipline Arnhem 10-125

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2312

    Uitspraak over de geheimhoudingsplicht van de deken ter zake van de inhoud van klachtprocedures. De deken heeft de vrijheid openheid van zaken te geven over  schorsing en schrapping van een advocaat die ernstig verwijtbaar heeft gehandeld, in het belang van de advocatuur en het algemeen belang.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2310 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 150 - 2011

    • Datum publicatie: 28-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2310

      Klacht niet binnen een redelijke termijn ingediend, nu klager ruim twee jaar eerder al had aangekondigd tot het indienen van een klacht over te gaan en niet valt in te zien waarom hij daarmee zo lang heeft gewacht, en omdat er geen sprake is van een maatschappelijk belang nu er sprake is van een klacht tussen twee advocaten onderling. Een advocaat dient in geval van de overname van een toevoeging direct na de vaststelling van de vergoeding uit eigen beweging over te gaan tot financiële afrekening met de voorgaande advocaat. Niet zorgvuldig gehandeld in financiële aangelegenheden en niet adequaat gehandeld nadat hij er op is gewezen dat hij tot verrekening diende over te gaan. Deken ter zak onjuist geïnformeerd.   Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2309 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 44 - 2011

    • Datum publicatie: 28-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2309

      Het is de verantwoordelijkheid van een advocaat om zelf de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp aan de orde te stellen en afspraken daarover schriftelijk vast te leggen. Indien een advocaat nalaat om schriftelijk vast te leggen dat cliënt bewust heeft afgezien van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand, komt een geschil hierover voor risico van de advocaat en moet het ervoor worden gehouden dat de advocaat heeft nagelaten om zijn cliënt te wijzen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp, hetgeen hem tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. De tussen partijen in het kader van een echtscheiding gemaakt afspraken zijn door verweerster met partijen besproken en in een concept convenant in heldere bewoordingen vastgelegd, zo ook de betekenis van het niet-wijzigingsbeding. Indien klaagster zich niet kon verenigingen met de weergave van de afspraken van partijen in het conceptconvenant had het op de weg van klaagster gelegen dat op dat moment aan te geven.   Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing, Verzoek om uitspraak ex art 48 lid 7 advocatenwet afgewezen

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2292 Raad van Discipline Arnhem 11-135

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2292

    klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou concept processtukken ten onrechte gewijzigd hebben, klager onvoldoende op de hoogte te hebben gehouden, teveel in rekening hebben gebracht en niet hebben gereageerd op klachten over declaraties. De verweten gedragingen zijn onvoldoende komen vast te staan. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2287 Raad van Discipline Amsterdam 11-129H

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2287

    Klacht dat in een gerechtelijke procedure eerst een gedeelte van een mediationverslag en daarna ook andere mediationverslagen zijn overgelegd en daarop een beroep is gedaan terwijl de partijen geheimhouding ten aanzien van de mediation overeen waren gekomen. De stelling van verweerder dat het mogelijk moet zijn tijdens de mediation gemaakte afspraken te bewijzen en dat de geheimhoudingsverplichting dat niet dient te beletten, gaat in dit geval niet op. De mediationovereenkomst bood mogelijkheden om gemaakte afspraken schriftelijk vast te leggen, maar die mogelijkheden zijn niet benut en voorts is verweerder ook niet zorgvuldig te werk gegaan omdat hij niet met de wederpartij en/of de deken overleg heeft gepleegd. De klacht is gegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2299 Raad van Discipline Arnhem 10-160 en 11-36

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2299

    Een advocaat/deken kan in het kader van een tuchtrechtelijk onderzoek niet met een beroep op het nemotenetur-beginsel weigeren inlichtingen aan de deken te verstrekken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2305 Raad van Discipline Arnhem 11-39

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2305

    Niet is komen vast te staan dat verweerder, voorheen patroon van klager, heeft toegestaan dan wel er voor heeft gezorgd dat er een spotprent van klager op kantoor is opgehangen. Klacht ongegrond.