Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16081-16090 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4304 Raad van Discipline Leeuwarden 38/11

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 01-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4304

    In verzet is de beslissing van de voorzitter bekrachtigd: de termijn van vier jaar te lang is voor het indienen van een klacht. Er is sprake van overschrijding van een redelijke termijn. Het verzet is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4311 Raad van Discipline Leeuwarden 93/10

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 11-01-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4311

     Een advocaat/onzijdig persoon is niet gehouden een oplossing te vinden voor een onduidelijkheid in het vonnis waarbij de advocaat tot onzijdig persoon is benoemd. Poogt de advocaat een oplossing te bereiken met alle partijen dan is dat evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4305 Raad van Discipline Leeuwarden 38/11

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4305

    Voorzittersbeslissing. Overschrijding van een redelijke termijn voor het indienen van een klacht. Vier jaar wachten alvorens een klacht in te dienen, is te lang, indien daarvoor geen bijzondere redenen zijn. Dat was in casu niet het geval. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4321 Raad van Discipline Arnhem 12-07a

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4321

    klacht tegen deken over de wijze waarop hij een klacht tegen klaagster heeft onderzocht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4322 Raad van Discipline Arnhem 12-07b-d

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4322

    klaagster is advocaat tegen wie een klacht is ingediend. Klaagster klaagt nu tegen de deken over het feit dat hij klaagster en haar voormalig cliënte afzonderlijk heeft gehoord tijdens het dekenonderzoek. Voorts klaagt klaagster erover dat de deken zijn onderzoek niet heeft gestaakt toen klaagster in een andere kwestie een klacht tegen hem indiende. Klacht wordt door voorzitter als  kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4306 Raad van Discipline Leeuwarden 100/12

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 01-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4306

    Indien een advocaat optreedt tegen de vorige advocaat van de cliënt, mag hij namens zijn cliënt het verweer voeren dat de overeenkomst van opdracht tussen de vorige advocaat (klager) en de cliënt weliswaar is ondertekend maar niet door de cliënt. Dit is niet onnodig grievend. De advocaat heeft het standpunt van zijn cliënt verwoord en heeft dit in een juridisch kader geplaatst. Dit is toegestaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4323 Raad van Discipline Arnhem 12-07c

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4323

    klacht tegen deken over de wijze waarop hij een klacht tegen klaagster heeft onderzocht en geïnstrueerd kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4307 Raad van Discipline Leeuwarden 08/12

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4307

     Een advocaa/ stagiaire  handelt onbetamleijk door dossiers weg te nemen uit het kantoor van de patroon/werkgever, zonder diens toestemming, en vervolgens te weigeren deze dossiers terug te geven en verder, tijdens het dienstverband met de patroon/werkgever, zaken als "eigen zaken" te behandelen buiten medeweten van de patroon/werkgever.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4308 Raad van Discipline Leeuwarden 07/12

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4308

     Indien een advocaat zijn taak neerlegt dient hij dat op zorgvuldige wijze te doen. Dat was in casu het geval. Verder handelt de advocaat onbetamelijk indien hij, zonder nadere onderbouwing,  ernstige beschuldigingen uit aan het adres van een voormalige cliënt  jegens een werknemer van die cliënt. Ook schendt de advocaat zijn geheimhoudingsplicht door mededelingen te doen aan dezelfde werknemer van zijn cliënt over hetgeen hij beroepsmatig weet over de voormalige cliënt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4302 Raad van Discipline Leeuwarden 175/12

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 01-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4302

    Het accepteren van betaling anders dan in geld,  bijv. door auto’s als betaalmiddel aan te bieden,  is op grond van artikel 10 van de Vafi in samenhang met Gedragsregel 28 lid 1, niet toegestaan. Uitgangspunt is immers dat betalingen giraal dienen te geschieden tenzij er omstandigheden zijn die een andere wijze van betaling rechtvaardigen. Klacht gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.