Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1681-1690 van de 1938 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:16 Hof van Discipline 's Gravenhage 230351

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:16

    Appelverbod. Een duidelijke en concrete onderbouwing van de gronden voor het hoger beroep ontbreekt. Uit de context en achtergrond van het beroepschrift, leidt het hof af dat het hoger beroep verband houdt met het feit dat klager meent dat het proces-verbaal van de raad zijn visie of waarneming ten aanzien van het handelen van verweerder bevestigt en dat zijn klacht gegrond moet worden verklaard. De door klager aangevoerde gronden raken niet aan fundamentele rechtsbeginselen. Klager niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:17 Hof van Discipline 's Gravenhage 220311

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:17

    Klacht over eigen advocaat in letselschadezaak. Bij gebrek aan feitelijke onderbouwing en wisselende verklaringen van partijen concludeert het hof dat de klacht ongegrond is. Daarbij heeft verweerder voldoende gemotiveerd toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen in de beide letselschadezaken tegen verschillende verzekeraars niet actief melding te maken van het andere ongeval. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad, klacht volledig ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:3 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-569/AL/NN/D

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-01-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:3

    Door het handelen en nalaten van verweerder zoals hierover is geschreven, heeft verweerder het de deken onmogelijk gemaakt om haar toezichthoudende taken uit te oefenen en om toe te zien op de naleving van de administratieplicht zoals bedoeld in de Verordening op de advocatuur (Voda). Dit nalaten duurt nog voort. Verder heeft verweerder zich vaak onbereikbaar gehouden voor de deken en voor zijn cliënten en heeft hij op klachten van cliënten over hem in het geheel niet gereageerd. Op de onderhavige dekenklacht heeft verweerder ook niet gereageerd en op de zitting van de raad is hij - zonder bericht van afmelding - niet verschenen. Ten tijde van deze zitting heeft de deken geen contact met verweerder kunnen krijgen en wist zij niet meer waar hij was. Verweerder heeft hiermee gehandeld in strijd met de artikelen 10a en 46 Advocatenwet, de Voda en de gedragsregels. De aard en de ernst van deze feiten rechtvaardigen zonder meer een zeer zware maatregel. Gelet op de ernst van de feiten en omdat verweerder geen enkel inzicht in zijn situatie en uitleg over zijn handelen en nalaten heeft gegeven, is de raad van oordeel dat het niet verantwoord is dat verweerder de praktijk als advocaat nog langer uitoefent. Gelet op alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de maatregel van schrapping van het tableau de enige passende maatregel voor verweerder is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2023:150 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-449/DB/OB

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-12-2023
    • ECLI:NL:TADRSHE:2023:150

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een beroepsfout te maken en daarbij onvoldoende te informeren over de gevolgen van de gemaakte fout. Ook heeft verweerder zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar niet tijdig geïnformeerd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:12 Hof van Discipline 's Gravenhage 230074

    • Datum publicatie: 17-01-2024
    • Datum uitspraak: 12-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:12

    Bekrachtiging beslissing raad. Klacht over het niet reageren op verzoeken om informatie van de rechtsbijstandverzekering van klaagster door de eigen advocaat is gegrond. De advocaat is verantwoordelijk voor de wijze waarop de communicatie (niet) gevoerd is. Voorwaardelijke schorsing van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-815/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-01-2024
    • Datum uitspraak: 17-01-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:12

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Van een rigide/onjuiste werkwijze is geen sprake.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:13 Hof van Discipline 's Gravenhage 230327

    • Datum publicatie: 17-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:13

    Hoger beroep tegen een ongegrond verzet niet-ontvankelijk. Geen schending van fundamentele rechtsbeginselen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:14 Hof van Discipline 's Gravenhage 230087

    • Datum publicatie: 17-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:14

    Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Nadat de kantoorgenote van verweerder de opdracht tot verkoop van de woning heeft gegeven aan de makelaar, heeft verweerder het contact met de makelaar onderhouden voor de praktische zaken rondom de verkoop. Nu het hof de tuchtklacht tegen de kantoorgenote ongegrond heeft verklaard en het handelen van verweerder een uitvoering daarvan vormt, is ook de klacht tegen verweerder ongegrond. Bekrachtiging oordeel raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-793/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-01-2024
    • Datum uitspraak: 17-01-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:10

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft namens haar cliënte een standpunt mogen innemen in een procedure. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-794/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-01-2024
    • Datum uitspraak: 17-01-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:11

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft namens zijn cliënte een standpunt mogen innemen in een procedure. Klacht kennelijk ongegrond.