Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19971-19980 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 584.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:11

    De gerechtsdeurwaarder heeft bij herhaling niet gereageerd op brieven van de gemachtigde, een advocaat, van klager. Zelfs is een bericht van ontvangst niet verzonden naar aanleiding van de ontvangen brieven. Daar komt nog bij dat binnen de organisatie van de gerechtsdeurwaarder sprake is geweest van een foutieve boeking. Klacht gegrond, oplegging van een berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/105

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2

      Klacht tegen chirurg. IGZ verwijt verweerder dat hij een laparoscopische appendectomie uitvoerde met een instrument waarvoor hij geen bijscholing had gevolgd. Voorts verwijt de IGZ hem dat hij besloot de ontstoken appendix in de buik achter te laten toen hij die had verloren en niet kon terugvinden en tevens, dat hij tijdens de operatie geen collega-chirurg heeft geraadpleegd en dat hij tijdens de sign-out procedure geen melding heeft gemaakt dat de appendix was achtergebleven. Verweerder heeft bovendien de patiënte en haar familie niet juist geïnformeerd. Klacht grotendeels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:4 Raad van Discipline Amsterdam 16-864/A/A 16-865/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:4

    Klacht tegen advocaten wederpartij. Geen strijd met Gedragsregel 15 lid 2, wel met Gedragsregel 19. Klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/101

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:3

      Klacht tegen psychiater. Klager verwijt verweerster dat zij hem inzage en vernietiging van zijn dossier weigert door in het geheel niet op zijn verzoeken daartoe te reageren. Klacht gegrond, berisping.  

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:36 Kamer voor het notariaat Amsterdam 603689/NT 16-22

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:36

      Het handelen van een notaris als hier aan de orde is slechts bij hoge uitzondering te verontschuldigen. In het onderhavige geval is sprake van het ontbreken van een adequaat en actueel overzicht van de bewaringspositie, het onjuist informeren van het BFT, negatieve liquiditeit en negatief eigen vermogen en drie bewaringstekorten. De kamer acht deze nalatigheden, zowel gezamenlijk als afzonderlijk, dusdanig ernstig dat die in beginsel een ontzetting uit het ambt rechtvaardigen. Echter, de kamer ziet hier termen aanwezig hiervan af te wijken en aan de notaris een berisping op te leggen. Daarvoor is redengevend dat de notaris spijt heeft betuigd, dat zij er op heeft toegezien dat de kwaliteitsrekening nadien geen tekorten meer vertoonde en dat zij, ook in de visie van het BFT, inmiddels toereikende maatregelen heeft getroffen teneinde dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen. De notaris is een geïntensiveerd samenwerkingsverband aangegaan met een nieuwe accountant, waarbij de administratie thans wekelijks wordt gecontroleerd. Ook heeft de notaris duidelijk gemaakt dat zij voorafgaand aan het passeren van een akte in haar werkwijze een extra veiligheidswaarborg heeft ingebouwd om te voorkomen dat een akte wordt getekend zonder dat de daarvoor bestemde derdengelden aanwezig zijn. Het BFT heeft bij gelegenheid van de mondelinge behandeling van de klachten ook niet aangedrongen op een ontzetting van de notaris uit het ambt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:5 Raad van Discipline Amsterdam 16-832/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:5

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een advocaat betaamt door verschillende (fundamentele) (gedrags)regels te overtreden. Het klachtdossier laat bovendien een beeld zien van een advocaat die zijn persoonlijke gevoelens ten opzichte van de wederpartij te veel heeft laten door werken in zijn beroep als advocaat. Klacht deels gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van vier maanden. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/027GZP

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:8

      Klager heeft een klacht ingediend tegen een GZ-psycholoog in verband met de (uitvoering van) een opdracht tot het opstellen van een contra-expertise in een tegen klager aanhangige strafzaak. Klager verwijt verweerder dat hij zich onprofessioneel heeft gedragen en in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen heeft gehandeld. Klager klaagt er (onder meer) over dat een planning ontbrak en dat hij ten onrechte niet als opdrachtgever is behandeld, waardoor er geen gehoor is gegeven aan zijn bericht dat hij de opdracht wilde beëindigen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/187

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:9

      Verweerder heeft in opdracht van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen een onderzoek uitgevoerd bij klager en daarna een rapport opgesteld. Klager klaagt dat  verweerder een rapport heeft opgesteld dat in strijd is met de daaraan te stellen en dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het inzage- en blokkeringsrecht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-025b

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15

    Ongegronde klacht tegen apotheker die als leidinggevende verantwoordelijk zou zijn voor de onheuse bejegening van klaagster door het personeel van de apotheek en voor het feit dat klaagster de tweede keer in apotheek niet is geholpen zonder gegronde reden. Afwachtend beleid apotheker na eerste incident, waarbij door klaagster is gescholden, vanwege geen beschikking over contactgegevens klaagster niet verwijtbaar. Niet helpen klaagster bij tweede keer niet verwijtbaar aangezien vormen van verbaal geweld en/of agressie door apotheek, behoudens in noodsituaties, niet hoeven te worden geaccepteerd. Niet beantwoorden telefonische oproepen van partner van klaagster op advies van beveiliging niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-077c

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16

    Ongegronde klacht tegen apotheker ter zake van verstrekking verkeerde medicatie en het ontbreken van een bijsluiter in de verpakking van de medicatie. Apotheker niet tuchtrechtelijk aan te rekenen dat verkeerde medicatie is verstrekt aan klaagster aangezien de organisatie van de apotheek goed op orde was en ondanks uitvoerig onderzoek in de apotheek en bij de fabrikant de aanleiding voor de fout niet is achterhaald. Recept en etiket op het verstrekte doosje worden (later) met elkaar vergeleken en op juistheid gecontroleerd. College beveelt evenwel aan dat bij het ompakken van medicijnen altijd een tweede controle dient plaats te vinden, zeker wanneer in een keer meerdere medicijnen worden afgeleverd. Indien zonder overleg met klaagster de bijsluiter ontbrak, had dit niet mogen gebeuren, maar dit is verweerder niet tuchtrechtelijk aan te rekenen. Klacht afgewezen.