Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12821-12830 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/643942 / DW RK 18/108

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:84

      Klager heeft meermalen om betekeningsexploten verzocht, de klacht ziet ook op het ontbreken van betekeningsexploten, maar ten aanzien van de gelegde bankbeslagen zijn deze pas na de zitting overgelegd, nadat de voorzitter van de kamer de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarders hiertoe alsnog in de gelegenheid heeft gesteld. Klacht gegrond. Gerechtsdeurwaarder sub 2 wordt de maatregel van geldboete opgelegd en veroordeeld in proceskosten en vergoeden griffierecht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/659991 / DW RK 19/6

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:85

      Beslissing op verzet. Klachten gaan voor het grootste deel over periode van meer dan drie jaar geleden en waarover in eerdere beslissingen al is geoordeeld. Voor het overige is niet gebleken dat klaagster om het dossier heeft verzocht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2018/03

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:44

    Klacht tegen fysiotherapeut. Verweerster heeft klager meermaals gezien als behandelend fysiotherapeut. Klager stelt dat verweerster geen kennis heeft genomen van zijn medische voorgeschiedenis, dat uit is gegaan van een onjuiste diagnose, dat zijn klachten niet serieus zijn genomen en dat verweerster hem in zijn verzoeken niet serieus heeft genomen. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond en wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/136

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:38

    Klacht tegen een neuroloog. Verweerster heeft klager behandeld nadat klager een CVA had gehad. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/137

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:39

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/138

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:40

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/142

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:34

    Klacht tegen ANIOS ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-347

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. De klacht over het afsprakenbeleid heeft klager onvoldoende onderbouwd. De klacht over het niet optreden van beklaagde tegen het ongevraagd binnenlopen van de assistente tijdens het consult is deels gegrond. Consulten tussen arts en patiënt dienen vertrouwelijk te zijn, een patiënt moet zich veilig kunnen voelen, een consult moet ongestoord lopen en interrupties moeten in beginsel achterwege blijven. In het geval dat de assistente kwam zeggen dat het consult uitliep, overweegt het College dat de vertrouwelijkheid niet is geschonden. In het andere geval, toen de assistente klager tijdens het consult met de huisarts ergens op aansprak, acht het College de vertrouwelijkheid wel geschonden. De assistente bemoeide zich inhoudelijk met het gesprek en ging er zelfs aan deelnemen. De huisarts had de assistente hierop moeten aanspreken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/139

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:41

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerster heeft klager meermaals gezien als behandelend arts en later als supervisor van een specialist ouderengeneeskunde in opleiding die behandelend arts van klager was. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/133

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:35

    Klacht tegen neuroloog. Verweerder heeft klager enkele malen gezien als behandelend neuroloog. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond en wordt afgewezen.