Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 32781-32790 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4034 Raad van Discipline Amsterdam 12-286H

    • Datum publicatie: 20-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4034

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij heeft nagelaten om voor klaagster een procedure tot schadevergoeding aanhangig te maken. Verweerder wordt maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3992 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M112-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3992

    Verzet deels gegrond omdat een klachtonderdeel in de voorzittersbeslissing niet is beoordeeld. Klacht alsnog ongegrond omdat verweerder van het feit dat zijn cliënte buiten zijn medeweten de kinderen meenam naar de zitting geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Niet gebleken dat verweerder de vereiste afstand tot zijn cliënte uit het heeft oog verloren. Verzet deels gegrond; klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3986 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M189-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3986

    Niet gebleken dat verweerder de benodigde werkzaamheden voor het in gang zetten van een minnelijk traject schuldhulpverlening heeft verricht, terwijl naast het reeds in rekening gebrachte bedrag van € 202,30 wel een slotdeclaratie ten bedrage van € 1.068,56 aan klaagster is verzonden. Klacht gegrond; onvoorwaardelijke schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3999 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H152-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 25-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3999

    De vraag of verweerder in de onderhavige zaak handelingen had moeten verrichten ter stuiting van een dreigende verjaring kan niet door de tuchtrechter worden beantwoord, nu het daarbij gaat om een zuiver civielrechtelijk vraagstuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3993 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H182-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3993

    Stagemeester (= patroon) kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het handelen van een stagiaire in diens hoedanigheid van advocaat. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-033

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2732

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij klaagster niet overeenkomstig eerder gemaakte afspraken optimaal heeft geopereerd en postoperatief haar onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd, waardoor mogelijk een verminderde kans op genezing is ontstaan. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3987 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H146-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3987

    Voor zover verweerder van oordeel was dat het de voorkeur genoot de stukken waarop de klacht betrekking heeft niet in het geding te brengen, had het op de weg van verweerder gelegen om klaagster te berichten dat en waarom hij ervan afzag om die stukken in het geding te brengen. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA4000 Raad van Discipline Leeuwarden 36/11

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 09-08-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA4000

    Een advocaat draagt de volledige verantwoordelijkheid voor de behandeling van een zaak, waarbij hij geen handelingen mag verrichten tegen de kennelijke wil van zijn cliënt. Zo is het de verantwoordelijkheid van de advocaat te bepalen welke stukken in de procedure worden overgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3981 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H195-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3981

    Van het feit dat verweerster geen schriftelijk advies heeft uitgebracht, kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt, omdat zij haar werkzaamheden plotseling op verzoek van klaagster moest neerleggen. Niet gebleken dat verweerster onvoldoende dossierkennis heeft opgebouwd, dat zij ten onrechte geen contact heeft opgenomen, noch dat zij is tekort geschoten door klaagster verkeerd voor te lichten over de termijn voor het instellen van een procedure. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4075 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3987/12.121 (II)

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4075

    Klager verwijt verweerder dat hij in een uitgebrachte kort geding dagvaarding inhoudelijk mededelingen heeft gedaan over schikkingsonderhandelingen, alsmede dat hij zonder voorafgaand overleg confraternele correspondentie in het geding heeft gebracht, alsook dat hij tijdens de behandeling in kort geding mededelingen heeft gedaan uit confraternele correspondentie en gevoerde schikkingsonderhandelingen. Correspondentie van de ene advocaat aan de andere advocaat mag, ongeacht de inhoud ervan, niet in een procedure worden overgelegd, en evenmin mag daarop in rechte een beroep worden gedaan, tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert en dan nog slechts na voorafgaand overleg met de advocaat van de wederpartij en, zo nodig, na advies gevraagd te hebben aan de Deken. Vaststaat dat verweerder confraternele correspondentie in het geding heeft gebracht zonder daaraan voorafgaand klager om toestemming te vragen. Of het belang van de cliënt van verweerder overlegging van confraternele correspondentie bepaaldelijk zou vorderen, kan buiten beschouwing blijven. Het klachtonderdeel is gegrond. Het is een advocaat niet toegestaan om in een procedure, in de processtukken noch ten tijde van een mondelinge behandeling, mededelingen te doen over tussen de advocaat gevoerde schikkingsonderhandelingen. Verweerder heeft erkend dat er in de uitgebrachte kort geding dagvaarding melding is gemaakt van schikkingsonderhandelingen. Niet van belang bij de beoordeling van de klacht acht de Raad het verweer van klager dat verweerder klager niet eerder opmerkzaam heeft gemaakt van de overtreding van de gedragsregels, zodat verweerder het één en ander had kunnen herstellen. Dit doet niet af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder. Het klachtonderdeel is gegrond. Dat verweerder tijdens de behandeling in kort geding mededelingen heeft gedaan over schikkingsonderhandelingen en geciteerd heeft uit confraternele correspondentie, is niet komen vast te staan. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen legt de Raad verweerder de maatregel van enkele waarschuwing.