Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10061-10070 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:105 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190282

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:105

    bekrachtiging beslissing raad (artikel 46 Advocatenwet).

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:106 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190251

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:106

    bekrachtiging beslissing raad; geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:107 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190247

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:107

    bekrachtiging beslissing raad; geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:108 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190156

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:108

    Beslissing van de raad bekrachtigd. Klachten tegen verweerder, die als curator een procedure tegen klager heeft gevoerd op grond van bestuurdersaansprakelijkheid, ongegrond. Toetsingskader. Verweerder heeft vertrouwen in de advocatuur niet geschaad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:109 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190157

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:109

    Verweerder stond curator bij als advocaat. Klachten tegen de curator zijn ongegrond bevonden. Klachten tegen verweerder eveneens ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:103 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200085

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:103

    Beroep op doorbreking op het appelverbod. Afgewezen. De gronden van beroep van klagers betreffen de motivering van de beslissing van de raad en de door de raad vastgestelde feiten. Deze vormen geen grond voor doorbreking van het appelverbod en houden een verkapt hoger beroep in. Voor zover klagers stellen dat de raad in de verzetsbeslissing klachtonderdeel d niet hebben beoordeeld, geldt dat dat pas aan de orde is nadat de raad heeft geoordeeld dat het verzet gegrond zou zijn geweest. Dat is in deze zaak niet aan de orde. Klagers zijn niet-ontvankelijk in hun hoger beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:104 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190074

    • Datum publicatie: 09-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:104

    bekrachtiging beslissing raad (artikel 46 Advocatenwet).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:8 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/39

    • Datum publicatie: 08-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:8

    Klachtambtenaarzaak: Dierverloskundige wordt verweten dat hij veterinaire handelingen heeft verricht waartoe hij niet bevoegd was. Gegrond. Volgt schorsing als veeverloskundige voor een periode van zes maanden. Daarnaast wordt een voorwaardelijke geldboete van € 5.000,= opgelegd.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:10 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/118

    • Datum publicatie: 08-05-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:10

    Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat zij ten aanzien van de hond van klaagster zonder een diagnose te stellen, hormonale medicatie heeft voorgeschreven en dat zij die medicatie is blijven voorschrijven zonder enige vorm van monitoring en evaluatie. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:9 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/105

    • Datum publicatie: 08-05-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:9

    Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij ten aanzien van de hond van klaagster onnodig dan wel onvolledig onderzoek heeft verricht en dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld. Gegrond, waarschuwing.