Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18741-18750 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-127

    • Datum publicatie: 28-04-2017
    • Datum uitspraak: 14-04-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:11

      In het onderhavige geval bestond onder meer gezien de hoge leeftijd van erflaatster en de onderbewindstelling van haar vermogen, aanleiding om de geestesgesteldheid van erflaatster extra zorgvuldig te onderzoeken. Blijkens het verweer van de notaris heeft zij dit gedaan door met erflaatster twee lange gesprekken met een maand ertussen te voeren. Tevens deed zij dit door tijdens het tweede gesprek twee medewerkers van kantoor als getuigen te laten optreden, deze bij het gesprek met erflaatster te betrekken en naar hun oordeel te vragen, nadat erflaatster nog een keer in eigen woorden had verteld welke wijziging zij in haar testament wilde aanbrengen. De notaris heeft naar het oordeel van de kamer voldoende kunnen onderbouwen hoe zij vervolgens tot de overtuiging is gekomen dat erflaatster haar wil kon bepalen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:134 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.286

    • Datum publicatie: 26-04-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:134

      Klager verblijft in een Forensisch Psychiatrisch Centrum. Verweerder, gz-psycholoog, is Hoofd Behandeling en tevens de hoofdbehandelaar van klager. Klager verwijt verweerder: 1.  dat hij heeft geweigerd een gedeelte van het dossier van klager aan hem af te geven, te weten het gedeelte over het middelenonderzoek afgenomen door een andere behandelaar, waarin positieve vooruitzichten voor klager worden genoemd, te weten resocialisatie binnen twee jaar; 2. dat hij toen hij klager uiteindelijk wel een kopie van het onderzoek gaf, een gedeelte heeft weggelaten, te weten het gedeelte over de positieve vooruitzichten voor klager; 3. dat hij een onjuiste diagnose bij klager heeft gesteld en daarmee valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Ook is hierdoor sprake van laster en smaad. RTG Eindhoven: wijst de klacht in al zijn onderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1687

    • Datum publicatie: 26-04-2017
    • Datum uitspraak: 26-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:48

      Een verzekeringsarts wordt onder meer verweten dat hij geen deugdelijke rapportage heeft opgesteld. Lichamelijk onderzoek niet lege artis uitgevoerd. Juist vanwege het beperkte onderzoek had hij – ook zonder verzoek van klaagster daartoe – nadere, actuele informatie over klaagsters medische toestand bij behandelende artsen moeten opvragen alvorens bevindingen en conclusies te rapporteren. Hij wist dat ook na 2011 nieuwe behandelingen waren ingezet, met mogelijk een beduidend effect op de mogelijkheden tot verrichten van arbeid. Rapportage voldoet niet aan de eisen, onduidelijk hoe verweerder tot zijn conclusie is gekomen. Deels gegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16128

    • Datum publicatie: 26-04-2017
    • Datum uitspraak: 26-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:49

      Verzekeringsarts wordt onder meer verweten dat zij een onjuiste rapportage en FML over klaagster heeft opgesteld, heeft nagelaten klaagster op te roepen voor medisch onderzoek alvorens haar rapportage en FML op te stellen en geen aanvullende of nadere medische gegevens heeft opgevraagd bij behandelende artsen. Eigen verantwoordelijkheid bezwaarverzekeringsarts bij bepaling of al dan niet onderzoek betrokkene nodig is. Verweerster beschikte over recente informatie en was daarom niet verplicht nog meer medische informatie bij behandelende artsen op te vragen dan wel klaagster nader te onderzoeken. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:84 Raad van Discipline Amsterdam 16-1147/A/A

    • Datum publicatie: 25-04-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:84

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:85 Raad van Discipline Amsterdam 16-1169/A/NH

    • Datum publicatie: 25-04-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:85

    Gegronde klacht advocaat wederpartij. Van verweerder had verwacht mogen worden dat hij het geschil buiten rechte zou oplossen. Hij heeft het voorstel van klager zonder goede reden terzijde geschoven. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:86 Raad van Discipline Amsterdam 16-1059/A/A en 16-1060/A/A

    • Datum publicatie: 25-04-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:86

    Kruisklachten tussen voormalig kantoorgenoten over onder andere het doorsturen van post. Klacht in conventie en in reconventie ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:87 Raad van Discipline Amsterdam 16-1140/A/NH

    • Datum publicatie: 25-04-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:87

    Klacht advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/355

    • Datum publicatie: 25-04-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40

      Klager kwam bij verweerder (dermatoloog) voor controle en stikstofbehandeling van moedervlekken. Daarbij heeft verweerder een stuk huid uit de neus van klager weggehaald (stans biopt). Klager stelt dat de uitgevoerde behandeling niet met hem is besproken (geen informed consent) en dat sprake is van integriteitsschade. Gezien zijn leeftijd had hij de behandeling geweigerd, aldus klager. Verweerder voert verweer.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:88 Raad van Discipline Amsterdam 17-076/A/A

    • Datum publicatie: 25-04-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:88

    Gegronde klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft in strijd met Gedragsregel 15 gehandeld. Berisping en proceskostenveroordeling