Zoekresultaten 19981-19990 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-244

    Ongegronde klacht tegen gynaecoloog die zich grensoverschrijdend zou hebben opgesteld  bij een inwendig onderzoek. Lezingen partijen over hetgeen heeft plaatsgevonden lopen uiteen. College acht het spijtig dat klaagster onderdelen van consult heeft ervaren als grensoverschrijdend doch stelt geen grensoverschrijdend handelen door gynaecoloog  vast. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/111

      Klacht tegen huisarts in verband met gemiste diagnose ‘infarct in de kleine hersenen’, het niet verzorgen van vervoer van klager van zijn huis naar het ziekenhuis en het schenden van het beroepsgeheim door bij het overschrijven van klager naar een andere huisarts – zonder toestemming van klager – met haar opvolger over deze tuchtzaak te spreken. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/028

      Zie zaak 16/027 GZP. Klager heeft voormelde klacht tevens ingediend tegen de psychiater die samen met verweerder in procedure 16/027 GZP een contra-expertise voor klager zou gaan verrichten. Klager verwijt verweerder onprofessionaliteit en handelen in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:9 Accountantskamer Zwolle 16/4 en 16/5 Wtra AK

      Crowdfunding. Betrokkene heeft een accountantsverklaring afgegeven bij een toekomstgerichte financiële prognose inzake het bedrijf van klager, welke prognose en accountantsverklaring bedoeld waren en zijn gebruikt ter verwerving van crowdfunding. Betrokkene heeft onder meer geen deugdelijke cijfermatige beoordeling van in het bijzonder het realiteitsgehalte van de geprognosticeerde omzet uitgevoerd en is daarbij zonder eigen onderzoek uitgegaan van de juistheid van de mededelingen van o.m. klager zelf. De afgegeven assuranceverklaring mist deugdelijke grondslag. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:10 Accountantskamer Zwolle 16/1498 Wtra AK

      Ontwijkende antwoorden over betrokkenheid bij samenstelling van een jaarrekening onder de gegeven omstandigheden niet oprecht en in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Geen maatregel.    

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/304

      Klager verwijt verweerder, basisarts en verbonden aan het Bureau Medische Advisering van de IND, dat hij heeft nagelaten een terzake deskundige specialist te raadplegen en ten onrechte ervan is uitgegaan dat hij zelf voldoende deskundig was om een psychiatrische patiënt te beoordelen en mogelijk als gevolg hiervan een onjuist kader heeft gehanteerd bij de vraag naar het ontstaan van medische noodsituatie bij klager.   ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:235 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-778/DH/DH

    Klager heeft een relatie gehad met de moeder van verweerder. Verweerder heeft klager vanaf zijn privé e-mailadres diverse berichten gestuurd, waaronder een bericht dat hij heeft ondertekend met: “Mr. [naam verweerder], advocaat”. De raad is van oordeel dat sprake is van een vermenging van verweerders privé-hoedanigheid met zijn hoedanigheid van advocaat. Verweerder is in de kwestie tussen zijn moeder en klager met verwijzing naar zijn functie van advocaat een belangrijke rol gaan spelen en heeft die laatste hoedanigheid als het ware als drukmiddel ingezet. Bovendien heeft hij in die setting uitlatingen gedaan aan het adres van klager waarvoor een voldoende feitelijke grondslag ontbrak en die daarmee onnodig grievend en ongefundeerd waren. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:236 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-615/DH/DH

    Beslissing op verzet. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 180/2016

      Klacht van echtgenote patiënt tegen arts-assistent, destijds werkzaam op SEH. Klaagster verwijt onzorgvuldig handelen omdat verweerder de diagnose harseninfarct heeft gemist. Er is sprake van een gemiste diagnose, maar verweerder treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Dit gelet op zijn beperkte ervaring en het van zijn kant adequate overleg met zijn supervisor waaruit volgde dat ischemie werd uitgesloten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2016

      Klacht van echtgenote patiënt tegen neuroloog. Klaagster verwijt onzorgvuldig handelen omdat verweerster de diagnose harseninfarct heeft gemist. Er is sprake van een gemiste diagnose en h et college oordeelt het handelen van verweerster al met al onder de maat, maar heeft ook oog voor de deels tegenstrijdige berichten die zij ontving en waarop zij haar diagnostische overwegingen moest stoelen. Zij heeft echter niet het juiste gewicht gegeven aan de alarmerende symptomen waardoor zij de op handen zijnde ischemie heeft gemist. Waarschuwing.