Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12541-12550 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/095

    • Datum publicatie: 30-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:177

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster ondanks herhaalde verzoeken niet het volledig medisch dossier aan klaagster heeft toegezonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/029

    • Datum publicatie: 30-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:178

    Klaagster verwijt verweerder, orthopedisch chirurg, fouten te hebben gemaakt tijdens een heupoperatie en onvoldoende nazorg te hebben geleverd. Klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:112 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190060

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:112

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij over de gang van zaken rond de aanvraag van een spoed kort geding. Verweerder behartigde de belangen van een luchtvaartmaatschappij in een geschil over de verdeling van slotallocaties, waarbij grote financiële belangen aan de orde waren. Nadat de zaak overdag in een stroomversnelling was gekomen, heeft verweerder klager (advocaat van de wederpartij) in de avond per e-mail bericht dat een kort geding zal worden aangespannen. Klager heeft verweerder later die avond per e-mail meegedeeld dat hij de volgende morgen zo vroeg mogelijk verhinderdata zal opgeven. In de nacht heeft verweerder per fax een aanvraag voor een spoed kort geding ingediend bij de griffie, waarbij hij heeft vermeld dat de verzochte opgave van verhinderdata van de wederpartij wegens spoedeisendheid niet kon worden afgewacht. Net voordat de verhinderdata van klager de volgende ochtend aan verweerder zijn doorgegeven, had de griffie al een behandeldatum bepaald. Klager was op die datum verhinderd en verweerder heeft er niet mee ingestemd om de behandeldatum te verplaatsen. Klacht gegrond voor zover verweerder niet op het aanvraagformulier heeft vermeld dat klager hem te kennen had gegeven dat hij zijn verhinderdata de volgende morgen zo vroeg mogelijk aan hem zou doorgeven. Verweerder had de verplichting om de rechtbank, mede met het oog op de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij, zo volledig mogelijk te informeren. Het is immers bepaald niet ondenkbaar dat de rechtbank, indien zij in kennis was gesteld van de mededeling van klager dat hij de verhinderdata die ochtend zo vroeg mogelijk zou doorgegeven, daarop zou hebben gewacht voordat een datum werd bepaald. De overige in appel aan de orde zijnde klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Waarschuwing. Gedeeltelijke bekrachtiging met proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:119 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190023

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:119

    Klacht tussen advocaten onderling. Dat verweerder zich niet welwillend heeft gedragen door zich niet te houden aan een tussen hem en klager overeengekomen afspraak, kan niet worden vastgesteld nu verweerder expliciet heeft betwist dat overeenstemming was bereikt. Van het bemoeilijken van contact en het antedateren van brieven door verweerder is evenmin gebleken. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:113 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190040

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:113

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad heeft klacht ongegrond verklaard. Hof bekrachtigt deze beslissing. Wanneer een advocaat en zijn cliënt het niet eens worden over de strategie die moet worden gevolgd naar aanleiding van problemen bij de uitvoering van een vaststellingsovereenkomst, zal de advocaat de opdracht moeten neerleggen of een vervolgopdracht moeten weigeren. Verweerder heeft dit op een juiste en correcte wijze gedaan

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:120 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190041 190042 190043 190044 190045 190046

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:120

    Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen klachtonderdeel b, omdat klager daartegen geen grieven heeft aangevoerd.  Ten aanzien van klachtonderdeel a, bekrachtigt het hof de beslissing van de raad. Verweerders hebben door het als productie overleggen van een niet-geanonimiseerd vonnis niet de gerechtvaardigde belangen van klager als bedoeld in regel 10 van de Gedragsregels 1992 geschaad. Het vonnis is slechts in kleine kring verspreid. Daar komt bij dat het in 2015 nog regelmatig voorkwam dat gerechtelijke uitspraken niet werden geanonimiseerd. Ook heeft klager onvoldoende gesteld op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad door het overleggen van het vonnis. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:114 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249 en 180250

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 22-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:114

    Appelschrift met geluidsbestanden op de laatste dag na sluiting griffie per e-mail ingediend. Door griffie niet ontvangen, geen notificatie aan indiener daarvan. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding, niet verschoonbaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:121 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190216

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:121

    Beklag ex art. 13 Advocatenwet. Meerdere advocaten hebben klager rechtsbijstand verleend en advies gegeven over zijn cassatieberoep. Gegronde reden voor de deken om verzoek tot aanwijzing advocaat af te wijzen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:115 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180334

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:115

    Hoger beroep tegen beslissing van de raad op verzet op grond van artikel 46h lid 7 Advocatenwet niet-ontvankelijk. Niet gebleken van schending fundamenteel     rechtsbeginsel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:109 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180317

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:109

    Beklag ex art. 13 AW. Ondanks gegronde tuchtklacht heeft aansprakelijkstelling geen redelijke kans van slagen. Verzoek is door deken op goede gronden afgewezen. Beklag afgewezen.