Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21351-21360 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:160 Raad van Discipline Amsterdam 16-297/A/A

    • Datum publicatie: 25-07-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:160

    Klacht eigen advocaat in diverse straf- en civiele zaken. In de ontruimingszaak heeft verweerster overeenkomstig de professionele standaard gehandeld. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet alle door klager gewenste procedures aanhangig te maken. De klachtonderdelen met betrekking schadevergoeding zijn ingediend meer dan drie jaren nadat verweerster bekend heeft gemaakt dat zij geen procedure aanhangig zou maken. Klager deels niet-ontvankelijk, klacht voor het overige ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:161 Raad van Discipline Amsterdam 16-299/A/NH

    • Datum publicatie: 25-07-2016
    • Datum uitspraak: 18-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:161

    Dekenklacht. Verweerster heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door zonder toestemming van mr. H privé e-mails te vergaren, door te sturen naar een derde en in een procedure te overleggen. Verweerster heeft bovendien de deken belemmerd in de uitoefening van haar taak om onderzoek te doen naar  de kwestie van de e-mails. Klacht in beide onderdelen gegrond. Berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:54 Accountantskamer Zwolle 16/6 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:54

      Toetsing of er sprake is van onvoldoende cliëntonderzoek en/of niet melden ongebruikelijke transactie in het kader van de Wwft. In casu aanwezigheid van aanwijzingen dat er sprake zou kunnen zijn van een ongebruikelijke transactie, t.w. aan de cliënt vanuit het buitenland verschafte leningen, als bedoeld in art. 16 Wwft. Er zijn echter zodanige bijzondere omstandigheden aanwezig dat er in dit geval ruimte was voor betrokkene om de afweging te maken om de leningen niet aan te merken als ongebruikelijke transacties en hij evenmin aanleiding hoefde te zien voor nader cliëntonderzoek. Deze klachtonderdelen zijn ongegrond. Betrokkene is onzorgvuldig geweest bij het verstrekken van inlichtingen aan het BFT. In zoverre is dat klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2016/01

    • Datum publicatie: 22-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:38

      Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster verwijt verweerder ongewenste aanrakingen en onvoldoende informatie over de behandeling. Klacht gegrond wat betreft de communicatie en informatievoorziening over de behandeling, berisping .

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:158 Raad van Discipline Amsterdam 16-088/A/A

    • Datum publicatie: 22-07-2016
    • Datum uitspraak: 15-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:158

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat. Het niet op eerste verzoek van cliënten doorstorten van derdengelden die verweerder voor hen hield is in strijd met art. 6 lid 4 Vafi. De overige klachtonderdelen, die voornamelijk zien op de omvang van de verstrekte opdracht en de wijze van het uitvoeren van de opdracht, zijn ongegrond. Oplegging van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:266 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.440

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:266

      Klacht tegen psychiater. Klager was in het kader van een artikel 37 Sr procedure opgenomen op de forensisch psychiatrische afdeling waar verweerder werkzaam was. Klager verwijt verweerder dat deze geen behandelplan heeft opgesteld en dat niet met klager heeft besproken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en in reactie op het beroep van klager bekrachtigt het Centraal Tuchtcollege de beslissing waarvan beroep, onder verbetering van gronden.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:21 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/170

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 02-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:21

      Als de verklaring niet door klaagster is ondertekend, dan zou sprake zijn van valsheid in geschrift. Uit de brief van de gemachtigde van klaagster blijkt niet dat [A] heimelijk heeft gehandeld, maar nog meer van belang is dat het gaat om een verklaring die door de notaris aan een leveringsakte is gehecht of daarbij is gevoegd. Niet alleen die akte is opgesteld door de notaris, maar ook de verklaring. Dat brengt met zich dat in een dergelijke situatie het op zijn minst genomen aan klaagster is om door middel van onderzoek of (grafologische) verklaringen aannemelijk te maken dat de verklaring niet door haar is ondertekend. Daar is klaagster niet in geslaagd omdat het enkele meedelen dat het niet haar handtekening is, niet afdoende is.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:260 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.003

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:260

      Klacht tegen een dermatoloog. Klager verwijt de dermatoloog dat de behandeling door de dermatoloog van de vader van klager op 23 mei 2006, foutief is uitgevoerd. Bij de behandeling ontstond een wolk van wel 30 cm boven het hoofd van patiënt. Er is een open wond gecreëerd van aanvankelijk geringe omvang. De later gediagnosticeerde pyoderma gangrenosum bij patiënt is ten gevolge van deze foutieve behandeling door verweerder ontstaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:254 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.196

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:254

      Klacht tegen een dermatoloog. Klager verwijt de dermatoloog dat hij, toen klager hem tijdens het spreekuur op 13 augustus 2013 vroeg om naar zijn perianale wratten te kijken, niet een bevredigend antwoord heeft gegeven. De dermatoloog heeft klager willens en wetens met veel pijn en bloedverlies laten lopen. Hij heeft een second opinion proberen tegen te houden en hij is niet verschenen toen klager een klacht had ingediend bij de klachtenfunctionaris. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:267 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.441

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:267

      Klacht tegen psychiater. Klager was in het kader van een artikel 37 Sr procedure opgenomen op de forensisch psychiatrische afdeling waar verweerder werkzaam was. Klager verwijt verweerder kort gezegd dat deze geen behandelplan met klager heeft besproken of aan hem heeft verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en in reactie op het beroep van klager bekrachtigt het Centraal Tuchtcollege de beslissing waarvan beroep, onder verbetering van gronden.