Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21291-21300 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:163 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-566/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:163

    Voorzittersbeslissing. Verwijt dat verweerder de cliënt van klager rechtstreeks heeft aangeschreven, terwijl hij wist dat deze cliënt werd bijgestaan door klager. Gelet op de inhoud van de brief is de voorzitter van oordeel dat deze brief dient te worden gekwalificeerd als een aanzegging die, om het daarmee beoogde rechtsgevolg te kunnen bewerkstelligen, niet anders kan worden gedaan dan rechtstreeks aan de andere partij. Het beoogde rechtsgevolg was in casu immers opzegging van de huurovereenkomst. Bovendien heeft verweerder, gelijktijdig met verzending van deze brief naar de cliënt van klager, een kopie van de brief naar klager gestuurd. Aldus heeft hij gehandeld in lijn met het bepaalde in gedragsregel 18 lid 2. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:62 Accountantskamer Zwolle 16/539 Wtra PE

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:62

    PE-zaak: waarschuwing + boete.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:157 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-361/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:157

    Klacht dat verweerder meerdere malen de overeengekomen geheimhouding in de tussen partijen gevoerde mediation heeft geschonden, doordat hij op de eerst dienende dag na de mediation een akte heeft genomen waarin hij is ingegaan op de inhoud van de mediation. Nadien heeft verweerder nog tweemaal de geheimhouding geschonden; in een bij de rechtbank ingediend beslagrekest en in een kortgedingdagvaarding. De raad is van oordeel dat verweerder door zijn handelen de vertrouwelijkheid die het mediationtraject kenmerkt onvoldoende in acht heeft genomen. In de keuze voor de op te leggen maatregel heeft de raad in het voordeel van verweerder acht geslagen op de omstandigheid dat ook de mediator de voor hem geldende professionele standaard niet ten volle heeft nageleefd. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:56 Accountantskamer Zwolle 16/536 Wtra PE

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:56

    PE-zaak: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:163 Raad van Discipline Amsterdam R. 4803/15.113

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:163

    Tenuitvoerlegging. De raad heeft bij beslissing van 14 december 2015, gewezen onder nummer R. 4803/15.113, aan verweerder een voorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken opgelegd en daarbij twee bijzondere voorwaarden gesteld. Met betrekking tot één bijzondere voorwaarde is niet gebleken dat verweerder aan die voorwaarde heeft voldaan. Aan de andere voorwaarde heeft verweerder niet binnen de gestelde termijn voldaan. Van verschoonbare omstandigheden aan de zijde van verweerder is de raad niet gebleken. De raad gaat daarom over tot lastgeving van de tenuitvoerlegging van de aan verweerder opgelegde maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 221/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:83

      Één van vijf klachtzaken tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klagers werken in een onderneming waarin wordt gewerkt met chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van mensen.  Verweerster wordt in de kern verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de werksituatie en de klachten van de werknemers, niet heeft ingegrepen terwijl werknemers werden blootgesteld aan schadelijke stoffen en zich onvoldoende onafhankelijk heeft opgesteld ten opzichte van de werkgever. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 235 t/m 239/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:77

      Klacht van vijf klagers tegen arts. Klacht hangt samen met vijf klachtzaken tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klagers werken in een onderneming waarin wordt gewerkt met chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van mensen.  De arts in opleiding wordt in de kern verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de werksituatie en de klachten van de werknemers, niet heeft ingegrepen terwijl werknemers werden blootgesteld aan schadelijke stoffen en zich onvoldoende onafhankelijk heeft opgesteld ten opzichte van de werkgever. Verweerder is directeur van de arbodienst die de bedrijfsgeneeskundige diensten verzorgt bij de onderneming. Hem wordt uit dien hoofde hetzelfde verweten als de arts in opleiding en dat hij bij een dergelijke onderneming een arts in opleiding heeft aangesteld. Klagers niet-ontvankelijk.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:63 Accountantskamer Zwolle 16/956 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:63

    Niet betalen opgelegde boete. tijdelijke doorhaling voor 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:158 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4811/15.121

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:158

    Beslissing op verzet. De raad is van oordeel dat de plaatsvervangend voorzitter bij haar beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:57 Accountantskamer Zwolle 16/535 Wtra PE

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:57

    PE-zaak: waarschuwing.