Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21151-21160 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:19 Kamer voor het notariaat Amsterdam 601474/NT 16-11 OJ

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:19

    De kamer is van oordeel dat de notaris genoegzaam  aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten tijde van het passeren van de testamenten alert is geweest op de mate van wilsbekwaamheid van erflater en dat zij onvoldoende aanleiding had om aan deze wilsbekwaamheid te twijfelen. Bij het oordeel van de kamer, die daar eveneens vanuit gaat, is de verklaring van de notaris van belang, dat het testament inhoudelijk niet ingrijpend is gewijzigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:175 Raad van Discipline Amsterdam 16-389/A/NH

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 08-08-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:175

    Dekenbezwaar. Overleggen confraternele correspondentie en onnodig grievende uitlatingen. Dekenbezwaar gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:176 Raad van Discipline Amsterdam 16-332/A/NH

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 08-08-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:176

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door niet al het mogelijke te doen om de naam van de advocaat van de wederpartij te achterhalen en, nadat hij bekend was met de advocaat van de wederpartij, onvoldoende met die advocaat te communiceren over (het aanvragen van een datum voor) het kort geding. Dekenbezwaar gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:20 Kamer voor het notariaat Amsterdam 602446/NT 16-18 OJ

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:20

            Gelet op haar verantwoordelijkheid voor de kantoororganisatie, kandidaat-notarissen en medewerkers stelt da kamer vast dat de notaris niet de regie, zeggenschap en het toezicht had over de te verrichten dossierwerkzaamheden en de invulling van de notariële verplichtingen. Mede gelet op de reeks van akten en de hoeveelheid van akten over een periode van twee maanden had het op de weg gelegen van de notaris om nader onderzoek te (laten) verrichten. De klacht is dus gegrond. De kamer ziet reden om aan de notaris de maatregel van berisping op te leggen, mede omdat de kamer niet gebleken is van haar inzicht (ook niet achteraf) in de laakbaarheid van de handelingen ten aanzien van de op haar kantoor gepasseerde akten.  

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:21 Kamer voor het notariaat Amsterdam 602447/NT 16-19OJ

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:21

    De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris geen genoegen mocht nemen met de enkele verklaring van Uw Advies BV en de schuldenaar dat het bedrag dat in de "vaststellingsovereenkomst" werd opgenomen juist was. Zij had moeten nagaan of de akte(n) een ongeoorloofd doel dienden, op grond waarvan zij haar ministerie had dienen te weigeren. In het bijzonder de uitdrukkelijke instemming van de particuliere wederpartij en Uw Advies BV met het in de akte genoemde bedrag had geen aanleiding mogen zijn geen verdere vragen te stellen. Een (kandidaat-)notaris behoort immers erop bedacht te zijn dat hij of zij kan worden gebruikt voor een opzetje. Bij de opzet als de onderhavige had de particuliere wederpartij geen belang het bedrag in twijfel te trekken. Het is pas “misgegaan” toen een van deze particulieren zich blijkbaar realiseerde dat hij door te tekenen voor het genoemde bedrag ook instemde met een in werkelijkheid niet bestaande schuld aan een derde, naast de schulden die hij al had. De klacht is gegrond, de kamer legt de kandidaat-notaris een waarschuwing op.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:39 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/300060 KLRR 16-33 en C/05/300066 KLRR 16-34

    • Datum publicatie: 15-08-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:39

      Met de opmerking van de notaris dat alleen wijzigingen kunnen worden opgenomen waar beide partijen het over eens zijn, heeft de notaris op juiste wijze zijn positie weergegeven. Met de akte wordt geleverd en gehandeld conform hetgeen in de koopovereenkomst is overeengekomen. Indien een partij daar eenzijdig van wil afwijken of daar een uitleg bij wil opgenomen zien  die niet is opgenomen in de koopovereenkomst moet daarover consensus bestaan.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:71 Accountantskamer Zwolle 16/543 Wtra PE

    • Datum publicatie: 12-08-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:71

    PE-zaak. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:78 Accountantskamer Zwolle 16/1084 Wtra PE

    • Datum publicatie: 12-08-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:78

    PE-zaak. Berisping + boete. Recidive.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:72 Accountantskamer Zwolle 16/545 Wtra PE

    • Datum publicatie: 12-08-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:72

    PE-zaak. Waarschuwing + boete.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:79 Accountantskamer Zwolle 16/1086 Wtra PE

    • Datum publicatie: 12-08-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:79

    PE-zaak. Berisping + boete. Recidive.