Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21111-21120 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030/2016

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:94

      Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in de door haar algemene geformuleerde klachten die niet geconcretiseerd zijn jegens verweerder. De beslissing tot dwangbehandeling is in de Wet BOPZ met waarborgen omkleed. De door verweerder genomen beslissing tot dwangbehandeling is verdedigbaar.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-250b

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:99

      Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen chirurg. Chirurg heeft patiënte niet met een infectie te vroeg naar huis gestuurd. Niet vast te stellen dat patiënte bij een bepaald consult melding heeft gemaakt van rugpijn.  Behandeling in nauwe samenspraak met gespecialiseerd ziekenhuis; verwijzing naar dat ziekenhuis niet nodig, mede gezien de Landelijke Richtlijn Wekedelentumoren van 1 november 2011. Chirurg niet betrokken bij afwijzing door afdeling Juridische Zaken en klachten van het ziekenhuis tot afwijzing verzoek toezending medisch dossier. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2016

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:95

      Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in de door haar algemene geformuleerde klachten die niet geconcretiseerd zijn jegens verweerder. De beslissing tot dwangbehandeling is in de Wet BOPZ met waarborgen omkleed. De door verweerder genomen beslissing tot dwangbehandeling is verdedigbaar.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 252/2015

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-06-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:96

      Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Klagers ontvankelijk. Uitgangspunt is wilsbekwaamheid van patiënt. Verweerster heeft uiteindelijk vanuit goed hulpverlenerschap gehandeld en in een lastig situatie recht gedaan aan de wil van patiënte als een deel van de familie. Dat verweerster heeft zich na de plaatsing van patiënte in een verpleeghuis afzijdig wenste te houden in verband met de onenigheid in familie valt te billijken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 204/2015

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:97

      Klacht tegen verpleegkundige. Verpleegkundige, die teamleider was van de afdeling alwaar klager verbleef, was onder meer verantwoordelijk voor het rookbeleid van de afdeling. Tweede tuchtnorm. Verweerder heeft zich niet begeven op het terrein waarop hij ook de deskundigheid bezit behorende bij zijn inschrijving als verpleegkundige in het BIG-register. Klager niet-ontvankelijk.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-250c

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:100

      Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen internist-oncoloog. Behandeling in nauwe samenspraak met gespecialiseerd ziekenhuis. Niet vast te stellen dat de arts heeft gezegd dat de dosis van de bestraling op oksel en borst werd bepaald door het eigen ziekenhuis. Mededeling arts aan dochter van patiënte dat in juli 2014 het angiosarcoom was vastgesteld was gelet op het medisch dossier juist. Niet gebleken dat arts geen medeleven heeft betuigd; daarvoor letterlijk noemen van het woord “condoleren” niet vereist. Verwijzing arts naar collega voor antwoord op vragen over mededelingen van die collega niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Arts niet betrokken bij afwijzing door afdeling Juridische Zaken en klachten van het ziekenhuis tot afwijzing verzoek toezending medisch dossier. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:86 Accountantskamer Zwolle 15/2691 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:86

      Betrokkene treedt op als accountant van vennootschap die deelneemt in en investeert in andere vennootschap. Hij stelt ook de jaarrekening samen van die andere vennootschap. Hoewel die vennootschap financieel in problemen verkeerde heeft betrokkene geen afweging gemaakt omtrent het opnemen van een continuïteitsvoorbehoud in haar jaarrekeningen. Betrokkene heeft voordat hij ook ging optreden voor de andere vennootschap niet kenbaar aandacht besteed aan de bedreigingen die daaruit voortvloeiden voor de door hem in acht te nemen objectiviteit. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-104/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:164

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft gedurende een lange periode, meermalen en bij vele cliënten nagelaten opdrachtbevestigingen te maken en de geldende (financiële) voorwaarden schriftelijk te bevestigen. Verweerder is daarmee door blijven gaan nadat hij door de deken op deze gebreken was gewezen en heeft aldus niet gehandeld zoals een goed advocaat betaamt. Verweerder heeft daarnaast een groot aantal toevoegingen aangevraagd en gekregen zonder dat hij hiervoor aantoonbaar daadwerkelijk rechtsbijstand heeft verleend. Ook in deze situatie heeft verweerder nadat hij daarop door de deken was gewezen geen verandering gebracht. Daarmee heeft verweerder in strijd gehandeld met de op hem rustende verplichting tot (financiële) integriteit. Het gegrond verklaarde bezwaar van de deken ziet op vele dossiers en verweerder heeft in al deze dossiers belangrijke regels overtreden en niet alleen het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening, maar ook die in de advocatuur in het algemeen geschaad. Deze overtredingen raken de kernwaarden van de advocatuur, waaronder met name de (financiële) integriteit. Schrapping van het tableau. Openbaarmaking. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:54 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/80

    • Datum publicatie: 21-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:54

      Hoewel het vaststaat dat de naam van de mede-executeur in de verklaring van executele niet juist was, is de kamer van oordeel dat het te ver voert om van een tuchtrechtelijk verwijtbare onzorgvuldigheid te spreken, temeer daar de notaris de door hem gemaakte fout direct nadat klaagster hem hierop had gewezen heeft hersteld door een nieuwe verklaring van executele op te stellen. (…) De kamer is met de notaris van oordeel dat hij ingevolge artikel 4:142 lid 2 BW afzonderlijk bevoegd is om de nalatenschap te vertegenwoordigen. De vermelding in het testament dat de executeurs gezamenlijk zijn benoemd ziet erop dat de twee executeurs samen de nalatenschap afwikkelen, maar doet niet af aan de wettelijke bevoegdheid van beide executeurs om afzonderlijk de nalatenschap te vertegenwoordigen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:178 Raad van Discipline Amsterdam 16-752/A/A

    • Datum publicatie: 19-08-2016
    • Datum uitspraak: 19-08-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:178

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.