Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20791-20800 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:31 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-28 en 16-46

    • Datum publicatie: 31-10-2016
    • Datum uitspraak: 12-10-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:31

      Moeder en (indirect) mevrouw [klaagster 1] hebben enorme schade geleden door nalatigheid van notaris [A]. Het niet inschrijven van de akte van verdeling in het Kadaster heeft grote materiële en immateriële schade tot gevolg gehad. Zij hebben verder behoorlijk wat advocaat- en notariskosten gemaakt. De klacht is mede tegen notaris [B] gericht, omdat hij het protocol van notaris [A] heeft overgenomen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1667

    • Datum publicatie: 31-10-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:77

      Klacht tegen neuroloog over gebrek aan uitleg, informatie en medeleven na vaststelling diagnose Parkinson ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:163 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-909/DB/OB

    • Datum publicatie: 28-10-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:163

    Standpunt in zakelijke bewoordingen uiteengezet. Grenzen van de aan verweer in zijn hoedanigheid van advcoaat van de de wederpartij niet overschreden.Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:164 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-852/DB/ZWB en 16-853/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 28-10-2016
    • Datum uitspraak: 21-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:164

     Bij de bepaling van het aanvangstijdstip van de termijn in art 46g lid 1 aanhef en sub a gaat het om de dag waarop klager (redelijkerwijs) kennis heeft genomen van het gestelde tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en niet om de dat waarop dit door de ontvangst van een rechterlijke beslissing wordt bevestigd. Klacht met toepassing van artikel 46g, eerste lid, aanheft en sub a, Advocatenwet, niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:105 Accountantskamer Zwolle 16/668 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-10-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:105

      Rapportage over waarde inbreng ter volstorting van aandelen per 1 januari 2009. Een andere accountant is voor de indertijd afgegeven inbrengverklaring tuchtrechtelijk veroordeeld; betrokkene wist hiervan af. Betrokkene heeft NVCOS 5500N toegepast. Hij heeft daarbij, gezien de bewoordingen van zijn conclusies in het rapport, niet, zoals in randnummer 27 van deze Cos is voorgeschreven, de opdracht op duidelijke wijze van een assurance-opdracht onderscheiden. De rapportage ontbeert deugdelijke grondslag, omdat enerzijds in het rapport staat dat het gebaseerd is op diverse stukken  van na 23 oktober 2009, terwijl betrokkene heeft aangegeven dat deze stukken toch niet voor de waardebepaling gebruikt zijn. Ook had betrokkene in de gegeven omstandigheden van het geval voor de deugdelijkheid van zijn rapport klager moeten horen. Het rapport ontbeert een redelijk doel, nu het ten behoeve van een juridisch geschil is opgesteld, waarin de waarde van de inbreng per 21 januari 2010 van belang is, terwijl betrokkene de waarde van de ingebrachte ondernemingen heeft bepaald per 1 januari 2009. Voorts is betrokkene in het rapport ten onrechte niet volstrekt helder geweest over het onderscheid tussen beide data en waardebepalingen. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:106 Accountantskamer Zwolle 16/896 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-10-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:106

    Accountant die zoals hij gewoon was, financieel verslag (in de vorm van een balans, winst- en verliesrekening en een resultaatverdeling) van een maatschap opmaakt, wetend dat er sprake is van een geschil  tussen de (ex-) maten over de financiële afwikkeling van de maatschap, en die zich niet realiseert dat zich in die situatie bedreigingen (kunnen) voordoen voor de naleving van de fundamentele beginselen van objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid, laat staan daartegen waarborgen treft, handelt in strijd met het conceptueel raamwerk van de VGC. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:162 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-896/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 26-10-2016
    • Datum uitspraak: 11-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:162

     Klacht over werkzaamheden in de periode 2010-2011 niet ontvankelijk op grond van art. 469 lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1643

    • Datum publicatie: 26-10-2016
    • Datum uitspraak: 26-10-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:75

      Verpleegkundige heeft na stopzetten van medicatie voor diabetes, geen vervolgactie ondernomen voor de bloedsuikerregulatie van patiënte waardoor haar gezondheidssituatie verslechterde en heeft geen inzicht in eigen handelen getoond. Verweerder had voor een alternatief voor de diabetesregulatie en voor controle van de bloedsuikerspiegel moeten zorgen. Voorschrift protocol om nieuwe medicatie eerst na het weekend te starten, had niet leidend mogen zijn; verweerder had zich ervan moeten vergewissen of dat in dit geval wel verantwoord was. Geen tuchtrechtelijk verwijt dat het gesprek met klager niet goed verliep omdat verweerder als gevolg van zijn emoties omtrent het gebeurde dichtklapte. Verweerder mag enige tijd worden gegund om te reflecteren op eigen handelen en overleg te voeren met collega’s en/of werkgever.  Inzicht in eigen handelen getoond. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:32 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/32

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:32

    Klagers verwijten de notaris dat hij hun belangen heeft geschonden, omdat hij bij het verlijden van de leveringsakte het voorkeursrecht van klagers over het hoofd heeft gezien. Notaris was ten tijde van het passeren van de leveringsakte niet op de hoogte van het voorkeursrecht van klagers en kon daarvan redelijkerwijs niet op de hoogte zijn. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:34 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/58

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:34

      Ingevolge artikel 19 van de Handelsregisterwet rust op de notaris de verplichting tot het opgeven van gegevens en het deponeren van bescheiden die voor het Handelsregister relevant zijn. Deze verplichting brengt naar het oordeel van de kamer mee dat een notaris ook een proces-verbaal van verbetering van een akte houdende statutenwijziging aan de Kamer van Koophandel dient door te geven. Notaris heeft het opgemaakte proces-verbaal van verbetering te laat ingeschreven. Klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel. Onderzoeksplicht notaris m.b.t. vertegenwoordigingsbevoegdheid en interne besluitvorming. De op de notaris rustende, zwaarwegende zorgplicht houdt onder meer in dat op de notaris die een akte verlijdt, waarbij namens een partij wordt opgetreden door een vertegenwoordiger, de jegens alle belanghebbenden geldende verplichting rust zich zo volledig en nauwkeurig mogelijk ervan te vergewissen dat die vertegenwoordiger bevoegd is tot het namens de vertegenwoordigde verrichten van de in die akte opgenomen rechtshandelingen. Op grond van deze zorgplicht is de notaris gehouden onderzoek te doen naar de vertegenwoordigingsbevoegdheid. De notaris heeft dit gedaan. Voorts heeft de notaris onderzoek gedaan naar de interne besluitvorming. Klacht is in zoverre ongegrond.