Zoekresultaten 19871-19880 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 073/2016

      Klacht tegen verpleegkundige. Kennelijk ongegrond. Niet is gebleken is dat verweerder klager niet serieus heeft genomen in zijn angstklachten.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-020

      Deels gegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen arts die patiënt heeft gezien op SEH. Gezien medische achtergrond patiënt, ernst klachten en triagecode heeft patiënt bij tweede bezoek SEH onaanvaardbaar lang moeten wachten. De arts had hulp van collega moeten inroepen aangezien zij door drukte geen tijd heeft gehad om patiënt zelf te beoordelen. Niet vermelden eerdere ileus in verslag verwijtbaar vanwege belang hiervan bij verdere beoordeling patiënt. Waarschuwing. Geen sprake van onaanvaardbaar lang wachten en voldoende onderzoek bij eerste bezoek SEH. Voorschrijven diclofenac zonder maagbeschermer in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:12 Accountantskamer Zwolle 16/1994 Wtra AK

      Klacht over advisering door accountant ten aanzien van fusie en waardering van ondernemingen. Geen schriftelijke opdrachtbevestiging, onvoldoende vastleggingen in het dossier, onder meer ten aanzien van essentiële werkzaamheden ten aanzien van de waardering. Gegrondverklaring van één klachtonderdeel op grond van strijd met NV COS 5500N/ fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:17 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160173

    Klacht dat verweerder de handtekening van klager onder de behandelovereenkomst heeft vervalst. Het hof heeft behoefte aan nader onderzoek en benoemt een handtekeningendeskundige. Tussenbeslissing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:39 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-14

      De notaris heeft zijn zorgplicht jegens klaagster geschonden en heeft in zijn algemeenheid, de eer en het aanzien van het notariaat geschonden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:6 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-726

    Klacht over eigen advocaat in internationale echtscheidingszaak deels gegrond. Toevoeging ingetrokken na gunstig resultaat. Declaratie € 42.000. Gedragsregels 8, 26, 27, art 6.19 Voda. Advocaat moet cliënt wijzen op mogelijkheid van intrekking toevoeging en tussentijds opgave doen van gemaakte uren en kosten. Laatste is niet gebeurd. Declaratie zonder toestemming verrekend met derdengelden. Communicatie over beslagobject summier, maar niet klachtwaardig. Onvoldoende aangetoond dat declaratie excessief is. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:40 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-51

      Klager verwijt de notaris dat hij partijdig en ondeskundig heeft meegewerkt aan het passeren van de akte op basis van een onherroepelijke volmacht die erflater had gegeven aan de broer en die was opgenomen in de akte van economische eigendomsoverdracht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:14 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160201

    Kwaliteitsklacht eigen advocaat. Verweerder is in hoge mate tekortgeschoten in de zorg voor zijn cliënt door de concepten van de processtukken niet te bespreken, geen conclusie van dupliek in te dienen, onvoldoende met klager te communiceren, klager niet behoorlijk te adviseren over zijn procespositie en een inadequate opdrachtbevestiging te gebruiken. Klacht is ook in appel gegrond. Berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:15 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160228

    Klacht dat verweerder geweigerd heeft het voorschot aan klager te restitueren is ook in hoger beroep ongegrond. Vaststaat dat klager aan verweerder opdracht heeft gegeven om hem bij te staan, dat een uurtarief is afgesproken en dat verweerder werkzaamheden heeft verricht. Niet is gebleken dat verweerder excessief heeft gedeclareerd door een bedrag van € 500 in rekening te brengen  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 239/2016

      Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat klaagster de ECT, en door haar gestelde geheugenproblemen sindsdien, ook kenbaar heeft gemaakt aan de verpleegkundige ten tijde van het onderzoek. Geuite klachten meegenomen in onderzoek. Geen aanleiding voor arts nader onderzoek te doen.