Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13301-13310 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:29 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180260W

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 05-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:29

    Wraking plaatsvervangend voorzitter van het hof. Verweerder heeft met zijn handelen uitvoering gegeven aan de systematiek uit de Advocatenwet. Dit levert op zichzelf geen aanwijzing op voor het oordeel dat verweerder vooringenomenheid zou koesteren of vrees daarvoor gerechtvaardigd is. Dat verweerder niet voldoet aan het verzoek om inzage in stukken, levert in deze zaak geen schending van de het beginsel van hoor en wederhoor op. Het hof ziet verder aanleiding volgende wrakingsverzoeken op vergelijkbare gronden van verzoeker niet in behandeling te nemen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180233

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:36

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad heeft klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan verweerder een waarschuwing opgelegd. Klagers hebben hoger beroep ingesteld tegen deze beslissing voor zover hun overige  klachtonderdelen daarbij ongegrond/niet-ontvankelijk zijn verklaard. Het hof vernietigt de beslissing van de raad voor zover een klachtonderdeel niet-ontvankelijk is verklaard en verklaart dit klachtonderdeel ongegrond. Verder bekrachtigt het hof de bestreden beslissing  inclusief de opgelegde maatregel en de  proceskostenveroordeling. Het hof ziet aanleiding om in hoger beroep een proceskostenveroordeling achterwege te laten, waarbij wordt verwezen naar de wetsgeschiedenis bij de “Wet doorberekening kosten toezicht en tuchtrecht juridische beroepen” (geformaliseerd in artikel 48ac Advocatenwet). Met het genoemde artikel is invulling gegeven aan het principe dat de kosten van het tuchtgeding zoveel mogelijk worden gedragen door degene die ertoe aanleiding heeft gegeven dat de procedure noodzakelijk was. Nu verweerder heeft berust in de beslissing van de raad en het hoger beroep van klagers er niet toe heeft geleid dat een niet ongegrond of niet-ontvankelijk deel van de klacht alsnog gegrond wordt verklaard of dat de door de raad opgelegde maatregel wordt verzwaard, is het hof van oordeel dat er geen reden is verweerder in de proceskosten van het hoger beroep te veroordelen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:30 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180187

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:30

    Klacht over advocaat wederpartij.  Ook in beroep toont verweerder niet aan dat de wederpartij de producties aan de kantonrechter gelijktijdig door de wederpartij zijn ontvangen. Voorts heeft verweerder zonder toestemming van de wederpartij confraternele correspondentie aan de kantonrechter overgelegd. Ontvangsttheorie geldt ook in het tuchtrecht. Verweerder is verantwoordelijk voor handelen van zijn juridisch medewerker. De raad had een schorsing opgelegd in acht tegelijk behandelde klachtzaken tegen verweerder, waarin volgens de raad een structureel beeld van handelen blijkt. Het hof behandelt iedere zaak afzonderlijk en legt in deze zaak een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180081H

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:37

    Herzieningsverzoek toegewezen. Hof heeft de klacht anders opgevat dan verweerder mocht verwachten en heeft een verkeerde rapportage tot uitgangspunt in de beslissing genomen, welke rapportage bovendien niet was overgelegd. Van onjuiste feiten uitgegaan en hoor en wederhoor geschonden. Aanhouding voor nieuwe beslissing ten gronde.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:31 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180326

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 19-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:31

    Het hof herstelt de beslissing in de zaak 180326 in die zin dat een termijn van vier weken wordt opgenomen tussen het onherroepelijk worden van de beslissing – waarin een schorsing is opgelegd – en de ingangsdatum van de schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:38 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180315

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:38

    Een concept versie van een confraternele brief is nog geen confraternele brief, maar wel vertrouwelijk van karakter. Voorafgaand overleg over overlegging is ook vereist als het een concept van een confraternele brief betreft. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat de  tuchtrechtelijke verwijtbaarheid blijft bestaan als geen voorafgaand overleg heeft plaatsgevonden, ook al moet (achteraf) worden geoordeeld dat het belang van de cliënt het bepaaldelijk vorderde dat de brief werd overgelegd. Gegrond, waarschuwing. 

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:32 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180326

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:32

    Klacht eigen advocaat. Verweerder is op meerdere punten in zijn dienstverlening aan klaagster ernstig tekort geschoten. De dienstverlening voldeed niet aan de professionele standaard omdat verweerder onvoldoende kennis van het internationaal procesrecht had en onvoldoende heeft gecommuniceerd over de mogelijkheden en consequenties van keuzes rondom de echtscheiding. Voorts heeft verweerder onvoldoende gereageerd op de verzoeken van klaagster en is hij procedureel tekortgeschoten. Matiging maatregel wegens lijn in eerder opgelegde maatregelen in vergelijkbare gevallen. Schorsing 8 weken, waarvan 6 weken voorwaardelijk. Bekrachtiging beslissing Raad. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:33 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180257

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:33

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder zou klager nooit hebben gewezen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand, terwijl klager daarvoor wel in aanmerking kwam. Het hof overweegt dat het enkele feit dat klager kennelijk beschikte over de nodige contanten, althans die indruk naar buiten toe wekte, nog niet rechtvaardigt dat verweerder zijn eigen conclusies kon trekken ten aanzien van het bij de belastingdienst bekende inkomen van zijn cliënt – immers de basis voor de beoordeling van een toevoegingsaanvraag - , zodat hij de mogelijkheid van het aanvragen van een toevoeging niet met klager zou hoeven te bespreken. Ook indien verweerder, om welke reden dan ook, klager niet op toevoegingsbasis zou willen bijstaan, had hij met zijn cliënt de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp dienen te overleggen, opdat klager een geïnformeerde beslissing had kunnen nemen over de vraag door wie, en op welke basis, hij zou worden vertegenwoordigd. Nu is komen vast te staan dat verweerder klager niet op de mogelijkheid om voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking te komen heeft gewezen, heeft verweerder die mogelijkheid aan klager ontnomen. Bekrachtiging van de beslissing van de raad, bekrachtiging waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638950 / DW RK 17/1149

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:60

      Klacht ongegrond. Klager verwijt het de gerechtsdeurwaarder dat deze bij de ontruiming van de loods de volledige bedrijfsinventaris heeft afgevoerd en, in plaats van de bedrijfsinventaris langs de kant van de weg te zetten, heeft (laten) vernietigen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:281 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627386 DW RK 17/417

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:281

      Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder beslag op zijn zakelijke rekening heeft gelegd, terwijl de betreffende vordering reeds aan het administratiekantoor was betaald.