Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12781-12790 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/099

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:134

    Klager verwijt zijn voormalig huisarts dat hij onzorgvuldig en onprossioneel heeft gehandeld. In het bijzonder verwijt hij die huisarts dat hij klager ten onrechte niet heeft onderzocht op de ziekte van Lyme. Verweerder heeft verweer gevoerd. De klacht is kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/019

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:128

    Klaagster verwijt verweerder, een longarts, dat hij ten onrechte niet heeft opgemerkt dat haar middenrif plat was (in plaats van bol), haar niet heeft verwezen voor beoordeling van het plaatsen van endobronchiale ventielen  en te laat heeft opgemerkt dat zij te weinig eitwitten/antistoffen aanmaakt. Ook verwijt klaagster verweerder dat hij haar heeft afgeschreven omdat zij rookte. Verweerder daarentegen heeft naar voren gebracht dat een vlak middenrif één van de kenmerken is van COPD, waarvan bij klaagster sprake was. Volgens verweerder kwam klaagster niet in aanmerking voor het plaatsen van endobronchiale ventielen omdat daarvoor noodzakelijk is dat een patiënt ten minste zes maanden gestopt dient te zijn met roken en ook de intentie heeft gestopt te blijven en het doen van immunologisch onderzoek bij klaagster niet geïndiceerd was. Hij betwist dat hij klaagster heeft afgeschreven omdat zij rookte. Het college is van oordeel dat de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:142 Raad van Discipline Amsterdam 19-236/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:142

    Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing. Verweerder heeft door zijn summiere opdrachtbevestiging verwarring en onduidelijkheid laten ontstaan over het opstellen van een dagvaarding onder het betaalde voorschot. In de veelvuldige correspondentie tussen partijen heeft verweerder die verwachting wel gewekt. Verweerder heeft klager voorts niet op de hoogte gehouden van het saldo van het voorschotbedrag en heeft klager onvoldoende gewezen op de onzekere uitkomst van zijn zaak. Klager heeft geen belang (meer) bij zijn klacht over de klachtenregeling, zodat klachtonderdeel b ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:136 Raad van Discipline Amsterdam 18-034/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:136

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Het verwijt dat verweerster het verzoek van de advocaat van klaagster om rond de tafel te gaan zitten en gesprekken te voeren om tot een minnelijke regeling te komen niet heeft doorgegeven aan haar cliënt en heeft genegeerd mist feitelijke grondslag. Dat er in de door verweerster opgestelde stukken een groot aantal feiten staan die onjuist zijn heeft klaagster onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/022

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:129

    Tijdens haar leven heeft patiënte onderhavige tuchtklacht ingediend tegen haar huisarts met het verwijt dat zij te laat heeft doorverwezen voor bloedonderzoek en haar niet serieus heeft genomen. Wanneer eerder bloedonderzoek zou zijn verricht, was eerder aan het licht gekomen dat sprake was van alvleesklierkanker. De huisarts voert verweer. Na het overlijden van patiënte heeft haar echtgenoot onderhavige tuchtklacht voortgezet. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:143 Raad van Discipline Amsterdam 19-068/A/NH

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:143

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:137 Raad van Discipline Amsterdam 14-241/A/A/H

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:137

    Herzieningsverzoek afgewezen

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:12 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/34

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:12

    Klacht van testateurs over de inhoud van hun testamenten. Zij wilden voorkomen dat hun nalatenschap bij de ex-echtgenoot van hun dochter terecht zou komen en hebben daarover een gesprek gehad met een “erfrechtplanner”. Deze heeft hun wensen doorgegeven aan de notaris, die op basis van die informatie concepttestamenten heeft opgesteld en aan klagers heeft toegezonden. Na een korte toelichting heeft de notaris deze testamenten, waarin een tweetrapsmaking was opgenomen, gepasseerd. Hij wist destijds dat klagers kleinkinderen hadden. Later hebben klagers hem gevraagd hun testamenten aan te vullen met een bewind op de mogelijke verkrijging door hun kleinkinderen. De kamer is van oordeel dat het de eigen verantwoordelijkheid is van de notaris om zich er in de gegeven omstandigheden van te vergewissen dat de testamenten die hij op basis van (enkel) de informatie van de adviseur had opgesteld, ook daadwerkelijk overstemden met de wil van klagers die hij nooit eerder had gezien of gesproken. Dan had hij kunnen voorkomen dat hij testamenten passeerde die niet volledig overeenstemden met de wil van klagers. Klacht grotendeels gegrond, waarschuwing, proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:144 Raad van Discipline Amsterdam 19-036/A/A 19-037/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:144

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:138 Raad van Discipline Amsterdam 17-526/A/NH/H

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:138

    Herzieningsverzoek afgewezen