Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12121-12130 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:251 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-146

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:251

    Klacht over het handelen van een advocaat als privépersoon in een zaak waarin hij ook als advocaat optrad. Verweerder zou eigenmachtig de kinderen van zijn cliënte, die onder toezicht stonden en uithuis waren geplaatst, zelf hebben ondergebracht in bij de zorginstelling onbekende pleeggezinnen en zou de verblijfplaats niet kenbaar willen maken aan de zorginstelling. De raad is van oordeel dat daarvan niet gebleken is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/334622 KL RK 18-32

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 18-12-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:53

      Klaagster verwijt de notaris dat hij de verjaringsprocedure onjuist heeft toegepast. Door het handelen van de notaris is klaagster voor een voldongen feit geplaatst en is de gemeente in staat gesteld om bestuursdwang te kunnen toepassen jegens klaagster.   De kamer overweegt dat de notaris wettelijk gezien niet verplicht was om klaagster om haar standpunt te vragen, alvorens de verklaring van verjaring op te maken. Dit kan de notaris daarom niet verweten worden. Wel merkt de kamer daarbij op dat het in zijn algemeenheid aanbeveling verdient om de argumenten van de wederpartij te horen, zodat die kunnen worden meegewogen bij de afweging om al dan niet mee te werken. Verder overweegt de kamer dat de door de notaris opgemaakte verklaring voldoet aan de wettelijke vereisten. Volgens eigen verklaring van de notaris was hij overtuigd dat de verjaring had plaatsgevonden. Daarom mocht de notaris de akte van verjaring opmaken en ter inschrijving aanbieden aan het Kadaster. De kamer heeft daarom de klacht ongegrond verklaard. Of de notaris ook overtuigd had mogen zijn van de verjaring en dus de vraag of verjaring daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, is een vraag die de kamer niet kan beantwoorden. Zoals eerder opgemerkt is die beoordeling voorbehouden aan de civiele rechter.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/202

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:7

    Klaagster dient een klacht in namens haar overleden zoon. Klaagster verwijt een arts en verpleegkundige een incompleet dossier van haar zoon. Tevens verwijt ze hen dat haar zoon diverse malen zonder behandeling naar huis is gestuurd.   Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:11 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1008/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:11

    Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding ex art. 469 lid 1 sub a Advocatenwet. Klager was geen cliënt. Het stond de advocaat derhalve niet vrij hem stukken uit het dossier van zijn cliënte toe te sturen.  Klacht ged. niet-ontv. / ged. kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:252 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-987

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:252

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:54 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/337186 KL RK 18-65 C/05/337187 KL RK 18-66

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:54

      Omdat klager niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 99 lid 1 Wna en de klacht bovendien buiten de klachttermijn is ingediend, heeft de kamer de klacht niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/349

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:8

    Klaagster verwijt verweerster, dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het weghalen van bultjes op haar hoofd. Zij kamp hierna al maanden met klachten en bovendien is het weefsel, dat onderzocht moest worden, zoekgeraakt omdat dit in een verkeerde envelop0 was gedaan en met de normale post was meegegaan in plaats van met de koerier.   Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:12 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1015/DB/LI

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:12

    Geen sprake van eenzijdige opzegging van een tussen partijen bereikt akkoord. Advocaat heeft bovendien steeds belangen van zijn clliënt behartigd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:253 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-1018

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:253

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:266 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-332

    • Datum publicatie: 23-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:266

    Betreft klacht van advocaat tegen een collega. Verweerder heeft telefonisch vele malen contact opgenomen met de cliënt van klager, terwijl hij wist dat de cliënt werd bijgestaan door klager. Verder heeft verweerder zich in onbehoorlijke termen uitgelaten over klager tegenover diens cliënt. Klacht gegrond, maar geen maatregel opgelegd, omdat over hetzelfde feitencomplex al een dekenbezwaar was ingediend en gegrond bevonden terwijl ook een maatregel  was opgelegd.