Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12041-12050 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:268 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-853

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:268

    Wrakingsbeslissing, die  ex artikel 4 wrakingsprotocol raden zonder zitting is gedaan. De wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking van verzoeker van de zittingscombinatie af. Dat de raad een aanhoudingsverzoek van verzoeker/klager heef afgewezen is een processuele beslissing en geen gerechtvaardigde grond voor wraking. Ook de overige wrakingsgronden resulteren niet daarin dat  de rechterlijke onpartijdigheid van verweerders schade zou leiden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:10 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-888

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:10

    De deken verwijt verweerder in zijn bezwaar dat hij niet de zorgvuldigheid heeft betracht die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat mag worden verwacht doordat hij in een zaak niet tijdig voor betaling van het griffierecht in hoger beroep zorg heeft gedragen. Bovendien heeft hij in strijd met Gedragsregel 16 lid 2 zijn cliënte niet onverwijld op de hoogte gesteld van de beschikking van het Hof waarbij het appel daarom niet-ontvankelijk werd verklaard. Ook heeft verweerder zijn cliënte welbewust onjuist geïnformeerd over het aanspreken van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. De volgens verweerder verzonden brief heeft de verzekeraar nimmer ontvangen noch een ander bericht over de aansprakelijkstelling. Verweerder erkent de verweten gedragingen. Het dekenbezwaar is daarom gegrond. In samenhang met een andere beslissing tegen verweerder wordt een schorsing van twee maanden opgelegd waarvan een maand voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:11 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-682 18-683

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:11

    In 2016 heeft klaagster verweerder ingeschakeld om een contactregeling te treffen met haar kinderen die bij haar ex-echtgenoot verbleven. Pas na veel aandringen heeft verweerder in 2017 een daartoe strekkend verzoekschrift ingediend bij de rechtbank. Dat zou naar zijn mededeling in april 2017 zijn gebeurd. Later is gebleken dat dit pas gebeurde in september 2017. Tot twee maal toe berichtte verweerder klaagster dat er een zitting zou plaats vinden. Later bleek dat er geen zittingen door de rechtbank waren bepaald. Naar het oordeel van de Raad verwijt klaagster verweerder terecht dat hij ernstig tekort is geschoten in de behartiging van haar belangen. Dat verweerder bovendien diverse malen gelogen heeft over de gang van zaken rekent de Raad hem ernstig aan. De deken heeft ter zake dezelfde feiten een dekenbezwaar ingediend. De raad schorst verweerder voor twee maanden waarvan een maand voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-172

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:12

    De heer S. is namens klaagster opgetreden als bewindvoerder over de heer W. De heer W. heeft verweerder ingeschakeld als advocaat in verband met een geschil over zijn bewindvoering. In de nasleep van dat geschil heeft verweerder contact gezocht met de erfgenamen van de inmiddels overleden heer W. Hij heeft zich daarbij dreigend en intimiderend jegens hen uitgelaten. De gemeente G. klaagt daarover. Die klacht wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat alleen de erfgenamen hierover kunnen klagen. Klaagster verwijt verweerder ook dat hij de heer S. beticht van liegen en manipuleren. De raad is met klaagster van oordeel dat de toon en de bewoordingen die verweerder hierbij in zijn e-mails bezigt, een behoorlijk advocaat niet passen. Deze klacht is dus gegrond. Omdat aan verweerder in een eerdere zaak in dezelfde context al de maatregel van een waarschuwing is opgelegd, volgt een berisping omdat verweerder zijn onprofessionele aanpak niet heeft laten varen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/291

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:11

      Klaagster verwijt de arts dat deze zonder toestemming van klaagster (en haar zoon) veel morfine heeft toegediend aan de echtgenoot van klaagster, met als gevolg dat de echtgenoot van klaagster is overleden. Klaagster is van mening dat er palliatieve sedatie heeft plaatsgevonden zonder haar toestemming.     Ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:2 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/340542 / KL RK 18-105

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:2

    De notaris is gehouden het resterende bedrag van de verkoopopbrengst uit te betalen aan de daarop rechthebbende, tenzij deze opdracht geeft tot betaling aan een derde. In het onderhavige geval heeft verkoopster de notaris opdracht gegeven beide makelaars naar rato uit te betalen, dus die verplichting diende te notaris na te komen. De overeenkomst van opdracht tot dienstverlening tussen verkoopster en klaagster is geen rechtshandeling waarbij de notaris betrokken was zodat ten aanzien van deze rechtshandeling de in artikel 17 lid 1 Wna neergelegde verplichting voor de notaris niet geldt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:13 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-326

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:13

    Klager stelt dat verweerster te kort is geschoten in de behartiging van de belangen van klager doordat haar juridische kennis en vaardigheden niet op peil waren. Naar het oordeel van de Raad heeft klager dit verwijt onvoldoende onderbouwd waarbij de Raad de formulering van de aan verweerster verstrekte opdracht betrekt. Ook reageerde verweerster volgens klager niet binnen een redelijke termijn op berichten van klager over door de wederpartij gemaakte fouten. Hoewel verweerster niet erg vlot reageerde acht de Raad dit verwijt van onvoldoende gewicht. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:265 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-1065

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:265

    Verzet ongegrond. Verweerder heeft met zijn handelwijze in het familierechtelijk geschil tussen klager en zijn cliënte niet jegens klager de grenzen van het betamelijke overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-111

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:33

      Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft in redelijkheid tot de conclusie in het expertiserapport kunnen komen. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de verzekeringsarts niet onafhankelijk tot haar rapport is gekomen. De woordkeuze in het rapport is verder gebruikelijk, geen kwetsend of suggestief taalgebruik. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:14 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-162

    • Datum publicatie: 29-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:14

    Verzetbeslissing; verzet ongegrond.