Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16721-16730 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16242

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:13

      Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat zij 1) een niet volledig en correct Actueel oordeel heeft ingevuld en ondertekend, 2) klaagster dit formulier niet heeft doen toekomen en 3) ten behoeve van het Deskundigenoordeel bewust medische informatie uit klaagsters dossier voor UWV heeft achtergehouden. College: Beroep verweerster op bundelen klachten en ne bis in idem faalt. Ontvankelijk. Uitleg uitspraak CTG in eerdere klachtzaak tussen partijen. Klachten 1) en 2) gegrond, 3) ongegrond. Geen oplegging maatregel vanwege onder meer eerdere berisping en handelen van gelijksoortige aard, toetsbare opstelling verweerster en diverse genomen verbetermaatregelen.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1155/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:16

    Klacht over advocaat wederpartij. Uit de stukken volgt dat klager in de verzoekschriften en dagvaarding meermalen is geprofileerd als ‘dader’, terwijl zulks (nog) niet is komen vast te staan; hij is tot op heden ook niet strafrechtelijk veroordeeld. De klacht is daarom in beginsel gegrond. De raad ziet evenwel reden om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17181

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:14

      Arts (in opleiding tot bedrijfsarts) wordt verweten dat zij ten opzichte van klaagster het beroepsgeheim heeft geschonden. KNMG Code Gegevensverkeer en samenwerking bij arbeidsverzuim en re-integratie. Uit het evaluatieverslag kon ten onrechte worden afgeleid wat de aard van klaagsters klachten was. Ongelukkige woordkeuze. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1155/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:23

    Klacht over procesadvocaat wederpartij. Verweerder stelt zich primair op het standpunt dat de klacht ongegrond dient te worden verklaard omdat hij, als procesadvocaat, inhoudelijk in het geheel niet betrokken is (geweest) bij het inhoudelijke geschil tussen klager en diens wederpartij. De raad volgt verweerder niet in deze stelling. Vanuit zijn functie van advocaat wordt verweerder immers geacht de stukken waaronder hij zijn naam en paraaf of handtekening zet te lezen alvorens deze aan derden worden toegezonden, zodat hij formeel gezien medeverantwoordelijk is voor de inhoud van de verzoekschriften en de dagvaarding. Uit de stukken volgt dat klager in de verzoekschriften en dagvaarding meermalen is geprofileerd als ‘dader’, terwijl zulks (nog) niet is komen vast te staan; hij is tot op heden ook niet strafrechtelijk veroordeeld. De klacht is daarom in beginsel gegrond. De raad ziet evenwel reden om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180126

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:222

    Klacht tegen advocaat wederpartij over wijze van declareren en hoogte van declaratie. Verwijt dat verweerder buiten zijn opdracht is getreden en onvoldoende inzage heeft gegeven in de financiële afspraken ongegrond. Onder verwijzing naar artikel 46g lid 3 Advocatenwet verklaart het hof het klachtonderdeel over excessief declareren niet-ontvankelijk. Verweerder heeft onbetwist aangevoerd dat klaagsters tijdens en na de beëindiging van de relatie met het kantoor nooit de dialoog hebben gezocht. Het kantoor van verweerder kent een kantoorklachtenregeling die voorziet in een bindend-advies regeling. Nu geen argumenten zijn aangedragen die aanleiding zouden kunnen geven om deze voorziening als ongeschikt aan te merken, is het hof van oordeel dat klaagster sub 2 deze voor de hand liggende weg behoort, althans behoorde, te bewandelen om het declaratiegeschil tot een oplossing te brengen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-499/DH/RO-a + b

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24

    Tussenbeslissing. De raad heropent het onderzoek en draagt de deken op om nader onderzoek te verrichten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180222

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:223

    Beklag art. 5 Advocatenwet. Het hof oordeelt dat niet is gebleken van gegronde vrees dat klager als advocaat inbreuk zal maken op wetten, verorderingen en regelgeving dan wel anderszins zal handelen of nalaten zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klager kan de toegang tot de advocatuur niet worden ontzegd, omdat zijn voormalig werkgever onbetamelijk heeft gehandeld (in tucht- en strafrechtelijke zin). Daarbij is geen sprake van eigen concreet verwijtbaar handelen door klager in relatie tot het verwijtbare handelen van de voormalig werkgever. Beklag gegrond. 

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/120GZP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10

    Klaagster dient een klacht in tegen een GZ-psycholoog die betrokken is geweest bij de behandeling van haar minderjarige zoon. Klaagster verwijt verweerster dat als gevolg van haar (onjuiste) handelen haar zoon onterecht uit huis is geplaatst. Tevens heeft verweerster op basis van onjuiste stukken een brief aan de gezinsvoogd verzonden waarmee zij klaagster en haar zoon veel schade heeft berokkend.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/249

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9

      Klager verwijt de bedrijfsarts - kort samengevat - dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld, te weten dat er "geen ziekte of gebrek als oorzaak ten grondslag lag aan zijn ziekmelding".   deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/140 en G2017/141

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5

      Twee gelijkluidende klachten tegen een huisarts, separaat ingediend door de dochters van een inmiddels overleden patiënte. Patiënte had gedurende de laatste maanden van haar leven steeds meer lichamelijke klachten en werd doorvoor meermalen gezien door verweerder. Uiteindelijk bleek zij uitgezaaide borstkanker te hebben, aan de gevolgen waarvan zij is komen te overlijden. Klaagsters verwijten verweerder dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht bij patiënte en daardoor ten onrechte niet onderkend heeft dat patiënte ingestuurd moest worden. Hierdoor is de juiste diagnose te laat gesteld. Klachten zijn gegrond, waarschuwing.