Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 34981-34990 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2870 Raad van Discipline Amsterdam 11-312Alk

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2870

    Klacht tegen advocaat wederpartij gegrond. Het openbaar belang bij een goede rechtspleging verzet zich ertegen dat een advocaat een rechter willens en wetens verstoken laat van informatie waarvan de advocaat weet of moet weten dat deze wezenlijk is voor de oordeelsvorming van de rechter.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0273 Accountantskamer Zwolle 11/2443 Wtra AK

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0273

      In het kader van een echtscheiding als accountant beide echtelieden bijstaan, terwijl de accountant tevens zakelijk optreedt voor één van de echtelieden vergt in het kader van de noodzakelijke objectiviteit en onpartijdigheid het treffen van adequate waarborgen. In casu niet geschied, althans niet in het dossier vastgelegd. Bij onvoldoende deskundigheid dient  een andere deskundge ingeschakeld te worden  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2877 Raad van Discipline Amsterdam 12-154H

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2877

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over getroffen rechtsmaatregelen kennelijk ongegrond. Klacht over declaratiegedrag niet ontvankelijk, wegens gebrek aan belang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-069c

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 19-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2143

    Klaagster verwijt de orthopeed dat zij ongeveer vijf jaar een korset heeft gedragen en Oxycontin heeft geslikt zonder noodzaak hiertoe, naar achteraf is gebleken, en dat er destijds geen nabehandeling is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/394

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 19-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2137

      11/394: Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat zij ten onrechte niet een afschrift van het (volledige) dossier heeft afgegeven. De bedrijfsarts heeft de klacht betwist. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2871 Raad van Discipline Amsterdam 11-315A

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2871

     Verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat klager te lang heeft gewacht alvorens een klacht in te dienen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0274 Accountantskamer Zwolle 11/2273 Wtra AK

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0274

      Vergeefse klachten door schoonvader van cliënt van betrokkene. Onaannemelijk dat sprake is geweest van herfinanciering van privéschulden van zakenpartner van cliënt, terwijl ongegrond is de klacht over misleiding, intimidatie en bedreiging van cliënt en diens gezin door betrokkene  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2865 Raad van Discipline Amsterdam 11-307A

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2865

    Klacht van wederpartij over schending door advocaat van contractuele geheimhoudingsclausule in een vaststellingsovereenkomst waarbij (naast deze wederpartij) de cliënt van de advocaat partij is. De advocaat is, hoewel geen contractspartij bij de overeenkomst, gehouden aan het geheimhoudingsbeding. In casu is door de advocaat echter geen relevante informatie onthuld die niet reeds bekend was bij de derde partij. Klacht daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2878 Raad van Discipline Amsterdam 12-135A

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 15-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2878

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/373

    • Datum publicatie: 19-06-2012
    • Datum uitspraak: 19-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2138

      Klaagster verwijt de BMA-arts, kort samengevat, dat hij –in het kader van artikel 64 Vw- een onzorgvuldig advies over haar heeft uitgebracht. De BMA-arts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Waarschuwing