Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18181-18190 van de 42895 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:208 Raad van Discipline Amsterdam 17-541/A/A/D

    • Datum publicatie: 03-10-2017
    • Datum uitspraak: 21-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:208

    Dekenbezwaar. Verweerder is ernstig tekort geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening die van hem als een redelijk handelend advocaat verwacht had mogen worden (zie 17-540/A/A). Verweerder heeft niet meegewerkt aan onderzoek van deken in klachtzaak, waardoor deken wordt belemmerd in toezichthoudende taak. Bezwaar gegrond, in samenhang met andere zaken legt de raad de maatregel van schrapping op.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:209 Raad van Discipline Amsterdam 17-540/A/A

    • Datum publicatie: 03-10-2017
    • Datum uitspraak: 21-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:209

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder is ernstig tekort geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening die van hem als een redelijk handelend advocaat verwacht had mogen worden. Aangezien de voormalig werkneemster van klaagster zich verzette tegen het gegeven ontslag en een loonvordering had ingesteld bestond er een risico dat de beëindiging van de arbeidsovereenkomst in rechte geen stand zou houden. Desondanks heeft verweerder niet getracht de arbeidsovereenkomst in onderling overleg te beëindigen, noch heeft verweerder tijdig een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ingediend. Ruim een jaar na het gegeven ontslag heeft verweerder een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ingediend, welk verzoek is afgewezen. Verweerder heeft klaagster vervolgens niet op de hoogte gebracht van deze beschikking en de appeltermijn zonder voorafgaand overleg met klaagster laten verstrijken. In het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank waarbij de loonvordering van de voormalig werkneemster van klaagster was toegewezen heeft verweerder een beroepsfout gemaakt door de termijn voor het dienen van grieven ongebruikt te laten verlopen. Ook heeft verweerder niet of onvoldoende gereageerd op de rechtmatige verzoeken van (de opvolgend advocaat van) klaagster. Klacht in alle onderdelen gegrond, onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 26 weken.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:153 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/604726 / DW RK 16/289

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:153

      Niet beantwoorden brieven. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven dan wel e-mailberichten met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. In dit geval is de gerechtsdeurwaarder tot driemaal toe in de gelegenheid geweest te reageren hetgeen niet is gedaan. Weliswaar heeft de gerechtsdeurwaarder na ontvangst van het bezwaar van klager contact opgenomen met zijn opdrachtgever maar klager is hiervan niet op de hoogte gesteld. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:63 Accountantskamer Zwolle 16/2986, 16/2987, 16/2988 en 16/2989 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 02-10-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:63

      Deels niet-ontvankelijk vanwege zesjaars- en driejaarstermijn. Deels ongegrond; het is niet aannemelijk geworden dat betrokkenen tijdens een eerdere zitting van de Accountantskamer opzettelijk onwaarheden hebben verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:166 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1078

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 21-08-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:166

    Klacht tegen advocaat wederpartij (deels) gegrond. Niet voldaan aan het vereiste van gelijktijdige verzending van stukken (via hetzelfde communicatiemiddel) aan de advocaat van klagers. Tevens heeft verweerder een onwelwillende houding aangenomen en met de evident kansloze vordering tot lijfsdwang onvoldoende rekening gehouden met de impact die (een vordering tot) lijfsdwang op de persoon kan hebben. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:160 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1126

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 11-09-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:160

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Verweerder heeft het (drie jaar geleden) door de wederpartij op zijn derdengeldrekening betaalde bedrag van € 5.000,- niet aan klager overgemaakt. Verweerder komt geen beroep op verrekening toe, zoals hij heeft gesteld. Berisping plus een voorwaardelijke geldboete van € 8.000,- met als bijzondere voorwaarde betaling van € 5.000,- aan klager.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:154 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608514 / DW RK 16/496

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:154

    Beslissing op verzet. het verzet is te laat gedaan en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:64 Accountantskamer Zwolle 16/2718 en 16/2719 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 02-10-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:64

      Deels niet-ontvankelijk i.v.m. zesjaarstermijn; deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:161 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1009

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:161

    Klacht tegen eigen advocaat, met wie klaagster een effectieve relatie had, gegrond. Verweerder heeft zich niet professioneel gedragen door geen onderscheid te maken tussen zijn privéaangelegenheden en zijn werkzaamheden als advocaat en door – na het verbreken van de relatie door klaagster – op een niet-passende wijze en in strijd met de gemaakte afspraken te declareren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:155 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624227 / DW RK 17/177

    • Datum publicatie: 02-10-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:155

      Beslissing op verzet. Nodeloos raadplegen BRP. Verzet en klacht gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder kan worden verweten dat hij na het BRP te hebben geraadpleegd de BRP gegevens telkens heeft laten verlopen, waardoor weer nieuwe BRP raadplegingen noodzakelijk werden. De gerechtsdeurwaarder heeft daarvoor geen afdoende verklaring kunnen geven. Dat dit werd veroorzaakt door de reactie van klager zoals door de gerechtsdeurwaarder is aangevoerd, acht de kamer onvoldoende. Dat klager in die brieven geen inhoudelijk verweer tegen de vordering voerde valt niet te rijmen met het daarop reageren met het sturen van alweer een sommatiebrief. Die werkwijze wekt de indruk dat het gaat om incassobrieven. Daarnaast heeft de gerechtsdeurwaarder geen afdoende verklaring kunnen geven voor het raadplegen van de BRP op 15 juli 2015 en de daarop volgende sommatiebrief van 29 juli 2015. Voor de raadpleging van de BRP hangende de procedure bij de rechtbank op 20 mei 2016 heeft de gerechtsdeurwaarder in het geheel geen verklaring kunnen geven. Maatregel van berisping opgelegd.