Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16741-16750 van de 42352 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-395/DH/DH-a

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-321/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-294/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Voor zover nodig overweegt de raad nog dat nieuwe klachtonderdelen die pas in het verzet zijn aangevoerd door de raad in het kader van de onderhavige procedure niet kunnen worden beoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-275/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12

    Beslissing op verzet. De wijze waarop verweerder onderzoek heeft gedaan naar de tuchtrechtelijke klacht tegen mr. S. valt binnen zijn beleidsvrijheid als deken. De raad heeft, net als de voorzitter, niet kunnen vaststellen dat verweerder in zijn hoedanigheid van deken het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:13 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-236/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:13

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Ten overvloede overweegt de raad dat ook hetgeen in verzet is aangevoerd niet meebrengt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, gelet op onder meer het met de wettelijke termijn van drie jaar beoogde belang van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:10 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-758/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:10

    Indien een (voormalig) cliënt aan een advocaat om afgifte van een afschrift van een dossier vraagt is die advocaat in beginsel gehouden een afschrift van het dossier aan die cliënt te verstrekken. Ook indien een advocaat aansprakelijk wordt gesteld en de cliënt voor de onderbouwing van zijn schadeclaim over het volledige dossier wenst te beschikken dient hij daarvan desgevraagd een afschrift aan zijn cliënt toe te zenden. Klacht gegrond, berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:3 Accountantskamer Zwolle 16/2715 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:3

    Het memo waartegen de klacht zich richt is niet leesbaar zonder andere stukken die evenwel niet overgelegd zijn. Een groot aantal klachtonderdelen is daarom niet te beoordelen en om die reden ongegrond. Voor het overige is er geen strijd met een gedrags- of beroepsregel vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:11 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-616/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:11

    Geen sprake van een bij voorbaat kansloze procedure, waardoor de belangen van de wederpartij nodeloos zouden worden geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/373VP

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:20

    Klacht van psychiatrisch ziekenhuis tegen medewerkster (verpleegkundige). De verpleegkundige wordt verweten een relatie te zijn aangegaan met een aan haar toevertrouwde patiënte. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2016

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:30

      Klacht tegen huisarts. Verweerder kon de wisselende neurologische klachten bij klager niet duiden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat verweerder klager had moeten doorverwijzen naar een specialist. Klacht is gegrond. Waarschuwing.