Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13371-13380 van de 44316 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:234 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/023

    • Datum publicatie: 03-12-2019
    • Datum uitspraak: 03-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:234

    Klaagster dient een veelvoud aan klachten in tegen verweerder, die als verzekeringsarts werkzaam is. Zij verwijt hem o.a. een onjuiste medische rapportage te hebben opgesteld vanwege feitelijke onjuistheden, nalaat die feitelijke onjuistheden te corrigeren, zijn professionele verantwoordelijkheid overdraagt aan derden, medische adviezen heeft uitgebracht die niet voldoen aan de vereisten en voorwaarden die van toepassing zijn, zijn beroepsgeheim heeft geschonden door het medisch dossier van klaagster onder andere aan het tuchtcollege door te sturen. Verweerder voert verweer. Het tuchtcollege verklaart alle klachtenongegrond. Wat betreft het schenden van het beroepsgeheim merkt het college op dat wie een tuchtklacht indient, geacht wordt de jegens hem geldende geheimhoudingsplicht prijs te geven, voor zover het gegevens betreft die voor de beoordeling van de tuchtrechter van belang kunnen zijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:224 Raad van Discipline Amsterdam 19-700/A/NH

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:224

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klaagster deels kennelijk niet-ontvankelijk wegens onvoldoende belang, klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:206 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656555 DW/RK 18/571

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-05-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:206

    Beslissing op verzet. Verzet is niet ontvankelijk omdat het buiten de termijn is ingediend. Dat de voorzittersbeslissing naar een oud adres is gestuurd komt voor het risico van klager nu hij geen adreswijziging heeft gestuurd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:231 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-819

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 11-06-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:231

    Naar het oordeel van de raad was de rol van verweerster in de onderhavige zaak beperkt tot het bewaken van de cassatietermijn en het erop toe te zien dat het cassatieadvies tijdig werd aangevraagd en uitgebracht. Dat heeft zij zorgvuldig gedaan. Na ontvangst van het negatieve advies van de cassatieadvocaat heeft zij hem op de hoogte gebracht van het andersluidende standpunt van klaagster. Dat was voor de cassatieadvocaat geen aanleiding om zijn negatieve advies te herzien. Hij heeft geen cassatie voor klaagster ingesteld. Deze advisering en beslissing van de cassatieadvocaat liggen buiten de macht en verantwoordelijkheid van verweerster. Daarvan kan haar dan ook geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. In zoverre is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:231 Raad van Discipline Amsterdam 19-531/A/DH

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:231

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:225 Raad van Discipline Amsterdam 19-704/A/A

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:225

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft klager afdoende gewaarschuwd voor de beperkte slagingskans van het hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:207 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637474 DW/RK 17/1055

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-05-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:207

    Betekening vonnis te laat. Opdracht om vonnis te betekenen pas na ruim twee weken uitgevoerd. Vervolgens heeft de gerechtsdeurwaarder niet voortvarend gehandeld bij het leggen van het beslag. Daardoor was de handelsvoorraad verdwenen en een auto onttrokken. Berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:226 Raad van Discipline Amsterdam 19-520/A/A

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:226

    19-520/A/A: Tussenbeslissing. Ambtshalve aanvulling klacht over het nalaten een uurtarief af te spreken en een urenverantwoording af te leggen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:208 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636714 DW Rk 17/1008

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-05-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:208

    1. de gerechtsdeurwaarder heeft niet professioneel gecommuniceerd met klager, in dit specifieke geval is dit niet tuchtrechtelijk laakbaar. 2. dat de gerechtsdeurwaarder terzake van de betekening van het vonnis niet zou hebben aangebeld bij klager, kan klager niet aantonen. Betekeningsexploot is authentieke akte. Dat betekent dat de inhoud daarvan, zoals de vermelding op welke wijze deze is betekend (i.c. ‘in gesloten envelop achterlatend’), op voorhand vaststaat. 3.Ingevolge het bepaalde in artikel 475 Rv kan direct derdenbeslag worden gelegd zonder dat een beveltermijn van toepassing is. Dit betekent dus dat er na betekening van het vonnis géén wachttermijn geldt om derdenbeslag te leggen. 4.Er bestaat geen wettelijk voorschrift voor het vermelden van een tijdstip op exploten. 5.De onderzoeksplicht van de gerechtsdeurwaarder is ingevolge zijn ministerieplicht marginaal en zal zich (doorgaans) beperken tot het toetsen of een betreffende titel voldoende grond biedt voor executeren daarvan. 6.In het geval van een bankbeslag wordt beslag gelegd onder de bank, zonder dat de gerechtsdeurwaarder zicht heeft op de rekeningen van de debiteur. Onder deze omstandigheden kan niet op voorhand gesproken worden van het leggen van disproportioneel beslag door de gerechtsdeurwaarder. Gelet op het feit dat de gerechtsdeurwaarder handelde uit hoofde van een hem ter hand gestelde executoriale titel kan evenmin van ten onrechte gelegde beslagen worden gesproken. 7. de gerechtsdeurwaarder de wettelijke verplichting heeft om geincasseerde bedragen af te dragen aan zijn opdrachtgever. Als klager het hier niet mee eens is, dient klager zich te voegen bij de bevoegde rechter.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:227 Raad van Discipline Amsterdam 19-612/A/A

    • Datum publicatie: 02-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:227

    Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij op de zitting de door de kantonrechter geboden schikkingsmogelijkheid heeft afgewezen zonder (voorafgaand) overleg met klaagster. Waarschuwing en kostenveroordeling.