Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12711-12720 van de 44316 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:18 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190212

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:18

    Intrekking klacht. Geen bezwaren van de deken. Raadsbeslissing vernietigd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/324

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-02-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:25

    De klacht jegens verweerster omvat 22 klachtonderdelen. Klaagster verwijt verweerster met name dat zij ten onrechte is uitgegaan van pediatric condition falsification en van een Tramadol intoxicatie en dat verweerster de meldcode kindermishandeling niet goed heeft toegepast. Verweerster heeft verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in al haar onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190169

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 13-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:222

    Beroepschrift van klager met daarin de gronden van het hoger beroep is buiten de beroepstermijn door de griffie van het hof ontvangen. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:19 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180052

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:19

    Eindbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft een bedrag van € 12.000,- in rekening gebracht en is een uurtarief van € 275,- overeengekomen. Verweerder stelt dat hij veel tijd aan de zaak heeft besteed. Het hof acht onaannemelijk dat verweerder ongeveer 36 uur aan de zaak zou hebben besteed en verweerder heeft geen urenregistratie bijgehouden. Dit komt voor zijn rekening en risico. Verweerder heeft niet aangetoond dat hij voor de werkzaamheden een redelijk tarief in rekening heeft gebracht. Klacht over excessief declareren gegrond. Verweerder heeft voorts tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager niet uitdrukkelijk te informeren over de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Het opnemen van een enkele bepaling in een standaardovereenkomst dat hij de cliënt heeft medegedeeld dat gefinancierde rechtsbijstand mogelijk is, is onvoldoende. Klacht gegrond. Berisping ondanks blanco tuchtrechtelijk verleden wegens ernstige veronachtzaming van de te betrachten zorgvuldigheid en gebrek aan inzicht in het laakbare van zijn handelen. Vernietiging raadsbeslissing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190171

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 13-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:223

    Beroep ondanks appelverbod. Geen doorbreking van het appelverbod, omdat de leden van de behandelend kamer bij de raad bij aanvang van de mondelinge behandeling aan hem zijn voorgesteld. Klager had op dat moment de gelegenheid tegen de gewijzigde samenstelling van de kamer bezwaar te maken. Voorts had klager tijdens die zitting de mogelijkheid de tuchtrechter te wraken. Klagers heeft van beide mogelijkheden geen gebruik gemaakt. Voor zover klager het oneens is met de motivering van de raadsbeslissing, geldt dat dit een inhoudelijke beroepsgrond is, die niet kan leiden tot doorbreking van het appelverbod. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:20 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190153

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:20

    Intrekking klacht. Geen bezwaren van de deken. Raadsbeslissing vernietigd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:224 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190010 en 190011

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 13-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:224

    Intrekking klacht ter zitting van het hof. Hof vernietigt raadsbeslissing en verstaat dat op de klacht niet meer hoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:21 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190261

    • Datum publicatie: 11-02-2020
    • Datum uitspraak: 24-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:21

    Beklag ex art. 13 Advocatenwet. Beklagtermijn van 6 weken overschreden. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:26 Raad van Discipline Amsterdam 19-862/A/A

    • Datum publicatie: 10-02-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat de kantoorgenote van verweerster, mr. B, voor klaagster is opgetreden als advocaat. Het feit dat mr. B het gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding bij de rechtbank heeft ingediend kan niet (onverkort) tot de conclusie leiden dat mr. B (ook) voor klaagster is opgetreden. Hoewel het beter was geweest als verweerster van haar e-mail van 19 april 2019 aan de rechtbank direct een afschrift aan de advocaat van klaagster had gestuurd, acht de voorzitter het feit dat verweerster dit kennelijk pas een week later heeft gedaan van onvoldoende gewicht om tuchtrechtelijk verwijtbaar te zijn. Klacht grotendeels kennelijk ongegrond, voor het overige kennelijk van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:11 Accountantskamer Zwolle 19/960 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-02-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:11

    Een accountant heeft op verzoek van een curator onderzoek gedaan naar de jaarrekeningen van twee failliete vennootschappen. Dit onderzoek vertoont kenmerken van een persoonsgericht onderzoek, omdat het met name is gericht op de door de controlerend accountant uitgevoerde werkzaamheden. Omdat de controlerend accountant niet is gehoord, mist het rapport een deugdelijke grondslag. Ook had de accountant er rekening mee moeten houden dat zijn rapport in een gerechtelijke procedure zou worden ingebracht. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Berisping.